Справа № 234/10056/15-ц
Провадження № 2/234/4563/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Ткачовій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
14.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.09.2006 року ТОВ "Український промисловий банк" відповідно до договору № 315/аг-09-06 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 160050,00 грн. з розрахунку 19,5% річних за користування кредитом на строк з 28.09.2006 року до 27.09.2011 року. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банку», відповідно до якого ТОВ "Укрпромбанк" передає АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк" як кредитора у зобов'язаннях. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконував. Станом на 18.06.2015 року заборгованість складає 196163,63 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 90695,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 49928,23 грн., пеня - 51321,70 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 2720,85 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 1497,85 грн.. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив справу розглядати в його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Згідно кредитного договору № 315/аг-09-06 від 28.09.2006 року, ТОВ "Український промисловий банк" надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 160050,00 грн. з розрахунку 19,5% річних за користування кредитом на строк з 28.09.2006 року до 27.09.2011 року.(а.с.5-11)
Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банку» від 30.06.2010 року ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 315/аг-09-06 від 28.09.2006 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 18.06.2015 року заборгованість складає 196163,63 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 90695,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 49928,23 грн., пеня - 51321,70 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 2720,85 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 1497,85 грн., що підтверджується довідкою.(а.с.12)
Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" кредитну заборгованість в розмірі 196163,63 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1961,64 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 196163,63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1961,64 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя Краматорського
міського суду: В.В.Клімов
Судове рішення № 49580756, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/10056/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: