Рішення № 49580673, 03.03.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-586/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2010р. позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3939,45грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору №223225-CRED від 23.04.2008р. відповідач ОСОБА_1 отримала строковий кредит в розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору №60733-CRED від 17.04.2007 року, зі сплатою 24 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися за Графіком.

В забезпечення зобовязань за договором кредиту між позивачем та іншими відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки № П223225/02, П223225/01 від 23.04.2008р., відповідно до умов яких вони взяли на себе зобовязання про відповідальність по всім зобовязанням ОСОБА_1 та відповідно до їх умов несуть солідарну відповідальність всім своїм майном перед позивачем за повернення сум кредиту та нарахованим відсоткам.

Банк цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, але відповідач, порушив графік погашення кредиту та Правила користування кредитною карткою, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 17.11.2009р. складає 493,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 3939,45грн., і складається з: 439,18 доларів США заборгованість за кредитом, 0,59 доларів США заборгованість з відсотків за користування кредитом, 31,29 доларів США штраф(фіксована частина), 21,99 доларів США, штраф(відсоткова складова), яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, крім того, позивач просив стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати: державне мито 51,00грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

Представник позивача до судового засідання зявився та уточнив свої позовні вимоги, при цьому зазначив, що враховуючи погашення боргу, зроблених відповідачем, сума боргу станом на 03.03.2010 року становить: 347,61 доларів США(2775,67грн.), тому просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 2775,67грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 до суду зявилася, позовні вимоги визнала в межах уточненої позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути проценти.

Судом, встановлено, що 23.04.2008р. між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем укладено кредитний договір №223225-CRED від 23.04.2008року відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору №60733-CRED від 17.04.2007 зі сплатою 24 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009р.(а.с.8-9).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачеві встановлено графік щомісячного погашення кредиту, відповідно до якого він повинен погашати кредит та відсотки за користування кредитом(л.с.11).

В забезпечення зобовязань за договором кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки № П223225/02, П223225/01 від 23.04.2008р., відповідно до умов яких вони взяли на себе зобовязання про відповідальність по всім зобовязанням ОСОБА_1 та відповідно до їх умов несуть солідарну відповідальність всім своїм майном перед позивачем за повернення сум кредиту та нарахованим відсоткам.(а.с.30-31).

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного договору, внаслідок чого, її заборгованість станом на 30.30.2010р. складає 347,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 2775,67грн., і складається з: 339,18 доларів США заборгованість за кредитом, 0,59 доларів США заборгованість з відсотків за користування кредитом, 31,29 доларів США штраф(фіксована частина), 21,99 доларів США, штраф(відсоткова складова),(а.с.38-39), яку відповідач до цього часу не сплатив.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договори поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в сумі 2775,67грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 51-00грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 18.01.1967р.н., ОСОБА_2, 26.09.1968р.н., ОСОБА_3, 04.04.1971р.н., на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на р/р 29098829000000 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №223225-CRED від 23.04.2008р., станом на 03.03.2010р. в розмірі: 2775,67(дві тисячі сімсот сімдесят пять)грн. 67коп. та судові витрати: державне мито в сумі 51(пятдесят одна)грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120(сто двадцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: