Рішення № 49580270, 31.08.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4499/15-ц

2/264/2378/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

У липня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає по АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, на його ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2. ОСОБА_1 неодноразово проводилось перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію, однак, станом на 17.02.2015 року у зв'язку із несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1241,34 грн. З боку відповідача на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» будь-яких заяв про складання графіку погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати, надання довідки, що підтверджують його неплатоспроможність, не надходило. Просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1241,34 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Кабанова Л.О., яка діє за довіреністю, у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, власники та наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 ч.ч. 5, 6 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснюючи її перерахування включно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо не встановлено іншого терміну.

Встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини, що випливають з постачання і користування електроенергією, у відповідності до яких енергопостачальник (ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») зобов'язується постачати споживачу ОСОБА_1 електричну енергію, а останній у свою чергу, зобов'язується своєчасно оплачувати одержану електричну енергію.

Як вбачається із довідки про заборгованість, станом на 17.02.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1241,34 грн.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку щодо доцільності стягнення з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 1241,34 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.64,67 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260313061563 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1241,34 грн. (одна тисяча двісті сорок одна гривня 34 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 26007619940992 в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» м. Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов