Вирок № 49580126, 25.08.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-242/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Крейденець О.П.,

за участю прокурора Гармаша В.М.,

адвокатів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 263 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 28.10.2010 року у період часу з 09 год. 00 хв., до 12 год. 00 хв., маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з підвального приміщення будинку №81 вул.Г.Дніпра в м.Черкаси скоїв крадіжку майна, що належить Черкаській філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 444 грн. 90 коп., при наступних обставинах. Так він у вказаний час, маючи єдиний умисел на таємне | викрадення чужого майн, знаходячись у підвальному приміщенні, що біля п'ятого під'їзду будинку №81 по вул.Г.Дніпра в м.Черкаси, використовуючи кухонний ніж відрізав частини кабелів ліній зв'язку, що належить Черкаській філії ВАТ «Укртелеком», а всього таємно умисно з корисливих мотивів викрав майно, вказаного підприємства, а саме: кабель ТПП 100x2x0,4, у кількості 30 метрів і кабель ТПП 50x2x0,4, у кількості 60 метрів, загальною вартістю 340 грн. 89 коп., а також кабелі ТПП 10x2x04, у кількості 120 метрів і кабель ТПП 30x2x0,4, у кількості 30 метрів, загальною вартістю 104 грн. 01 коп., а всього заволодів майном на загальну суму 444 грн. 90 коп., чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму, викрадений кабель за два рази переніс на берег р. Дніпро, де обпалив на багатті і отриманий кольоровий дріт здав на пункт прийому металобрухту.

Він же 20.02.2011 року близько 16 години 30 хвилин знаходячись поблизу перехрестя вулиць Різдвяна і ОСОБА_3 в м.Черкаси придбав, а саме знайшов металевий кастет, що є холодною зброєю, який поклав до кишені штанів і без передбаченого законом дозволу переносив при собі з метою самозахисту. І того ж дня близько 17 години 20 хвилин біля будинку №158 по вул.Петровського в м.Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які в службовому автомобілі під час проведення особистого огляду з лівої кишені його штанів виявили та вилучили металевий предмет, темно - сірого кольору, який згідно висновку експерта №181 від 02.03.2011 року являється холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та в скоєному щиро кається та підтвердив факт вчинення злочинів при вказаних в обвинувальному висновку обставинах.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи особу винного, наявність обтяжуючих та помякшуючих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати: за проведення судово - трасологічної експертизи № 1/1109 в сумі 930,24 грн.; за проведення експертизи холодної зброї № 181 в сумі 168,84 грн.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди в сумі 8835,60 грн. завданої злочином підлягає до задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України пять місяців арешту;

-за ст. 263 ч.2 КК України три місяці арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 до відбуття пять місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, тобто з 17.03.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою тримання під вартою.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди в сумі 8835,60 грн. завданої злочином задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» 8835.60 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1099,08 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: металевий предмет у формі букви «В» який за висновком експерта № 181 від 02.03.2011 року являється холодною зброєю, зробленою саморобним способом по типу кастетів, переданий в камеру схову СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_2 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_4