Вирок № 49579648, 25.08.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-267/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Крейденець О.П.,

за участю прокурора Лут І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середньою, розлучений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 29.04.2010 року близько 19 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території автокооперативу «Прогрес 2», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Будіндустрії, 8, підійшов до гаража №330, підняв та відігнув металевий лист даху і через отвір який утворився проник у середину приміщення гаража, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: автомобільний акумулятор, вартістю 400 грн.; магнітофон «Джівісі», вартістю 120 грн.; музичні колонки, загальною вартістю 80 грн.; набір ключів, вартістю 250 грн.; домкрат, вартістю 100 грн.; каністру металеву зеленого кольору з дизельним паливом, загальною вартістю 105 грн.; два електричні двигуни по 4 КВ, загальною вартістю 850 грн.; два електричні двигуни по 0,75 КВ, загальною вартістю 600 грн.; електронасос потужністю 1,25 КВ, вартістю 100 грн.; насос алюмінієвий , вартістю, 175 грн.; номера 51 82 ЧКЄ з автомобіля «Москвич - 412», вартістю 250 грн.; обігрівальна система до автомобіля, вартістю 100 грн.; низ від дитячої коляски виготовленого з металу, вартістю 50 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 3180 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що за вищевказаною адресою проживає разом з своєю матірю ОСОБА_3, яка на даний час є не ходячою хворою та постійно потребує стороннього догляду. 29.04.2010 року близько 19 год. 00 хв., він приїхав до території автокооперативу «Прогрес №2», який розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Будіндустрії, 8. На території автокооперативу він сподівався знайти металобрухт щоб потів його продати. Не знайшовши металобрухт він вирішив викрасти металобрухт та пішов поміж гаражів з на наміром проникнути до котрогось з них. Підійшовши до гаражу №330, який розташовано на території кооперативу, він спробував відігнути металевий лист, який було закріплено на даху, і відігнув частину листа на даху вказаного гаража та проник до середини. В середині він знайшов автомобільний акумулятор; магнітофон «Джівісі»; музичні колонки; набір ключів; домкрат; каністру металеву зеленого кольору з дизельним паливом; два електричні двигуни по 4 КВ; два електричні двигуни по 0,75 КВ; електронасос потужністю 1,25 КВ; насос алюмінієвий; номера 51 82 ЧКЄ з автомобіля «Москвич - 412».; обігрівальна система до автомобіля; низ від дитячої коляски виготовленого з металу. Вказані речі він за кілька разів переніс до закинутої очисної споруди, яка розташована, приблизно за 200 метрів від вказаного гаражу де, залишив їх та поїхав додому, так як на той час на території кооперативу знаходились сторонні люди, які могли його побачити. Наступного дня 30.04.2010 року, близько 08 год. 30 хв., він повернувся до очисної споруди, щоб забрати викрадені ним на передодні речі, зайшовши туди він помітив, що речі розкидано та відсутня частина речей. На місці роздивившись електродвигуни він вирішив їх розібрати щоб дістати з них мідну частину. Розібравши перший і почавши розбирати другий він почув як поруч хтось проходить. Зачекавши деякий час до нього зайшов, невідомий чоловік та повідомив, що це його речі і, що він шукає викрадене і тому повідомив його, що викликав працівників міліції. По приїзду працівників міліції він скористався можливістю, коли на нього не звертали уваги працівники міліції та втік від них. А через деякий час знову був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро кається, вчинив злочин із-за скрутного матеріального становища, так як не мав коштів для придбання їжі та ліків для престарілої матері.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за проведення судово-трасологічної експертизи № 316 112,68 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 до початку судового засідання по справі не заявлений, тому суд вважає за необхідне розяснити йому його право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з залу суду негайно.

Сягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 112,68 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази: два електричні двигуни по 4 КВ.; два електричні двигуни по 0,75 КВ.; електричний насос; каністра обємом 10л.; насос алюмінієвий; набір ключів, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області передати потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_5