Справа № 1524/3-1166/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по провул.Лісовий, 6, м.Роздільна Одеської області, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Агротрейд-Юг", 12.01.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП штраф 85 грн.,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
При перевірці своєчасності сплати узгоджених податкових зобов»язань до бюджету платником податку ТОВ «Агротрейд-Юг», розташованого за адресою: вул,Гаршина, 3, м.Одеса, було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1, який є відповідальною особою за стан фінансово-господарської діяльності, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку: терміном сплати 20.05.2012 року, фактично сплачено 22.05.2012 року.
Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.10.2011 року № 2755-УІ.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить копія реєстру відправленої кореспонденції. Заяви про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2012 року № 225-111 серії КН № 876847, який особисто підписаний правопорушником та актом-первірки №312-133/15-03/34873537 від 03.07.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста семи десяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 49579417, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1524/3-1166/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: