Ухвала суду № 49579201, 02.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Матеріал № 622/825/15-к Слідчий суддя: Шабас О.С.

Провадження № 11-сс/790/1283/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2015 суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я., вирішуючи питання щодо можливості апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою розпорядника майна Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 30 липня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги розпорядника майна Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - Товариства з обмеженою відповідальність, ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про його вчинення.

Розпорядник майна НВФ «СІНТАЛ'Д» - ТОВ, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її безпідставність, та постановити нову, якою визнати бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області протиправною та зобов'язати його внести відповідні відомості до ЄРДР на виконання вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

За змістом ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Що стосується статті 309 КПК України, на яку посилається апелянт, то вона передбачає можливість оскарження ухвал слідчого судді, перелік яких є вичерпним, а вищезазначена ухвала слідчого судді цим переліком не передбачена.

Отже, апеляційна скарга, в даному випадку, подана на ухвалу слідчого судді, яка, у розумінні положень ч.3 ст. 307 та ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню.

Така апеляційна скарга, у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України виключає можливість відкриття по ній апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Тому, керуючись ст.ст. 307 ч.3, 399 ч.ч. 4, 5 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 на постанову слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 30 липня 2015 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, а вказану апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1

Данка ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя -