Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/2625/14-пномер провадження 3/511/1037/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягався до адміністративної відповідальності 28.04.2014 року за ч.1 ст.121 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Повторно протягом року, 21.08.2014 р. о 18год.40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ ХF 95 430, д/з АК 1778 СА з технічними несправностями , а самє на напівпричіпі BSSNV д/н ВН 6658ХТ на середньої осі з права була встановлена шина на якій було знищено малюнок протектора, що не дозволяє визначити висоту протектора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки. Заяви про відкладення справи та заперечення на протокол, не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 564364 від 21.08.2014 року, який особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 керував транспорним засобом із технічними несправностями. В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що був зупинений з причини перегрузу та був покараний на зношення шини ;
- копією довідки ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області , згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі року, а саме 02.04.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП;
-копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2014року відносно протоколу про адміністративне правопорушення складене 02.0.2014року ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.08.2014року в яких вони підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 49578271, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/2625/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: