Постанова № 49578236, 20.10.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

_________________

Справа №: 511/2467/14-пномер провадження 3/511/992/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Київ-Атлантик Україна»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камерної перевірки своєчасності надання платіжного доручення в сплату збору за провадження торговельної діяльності ПрАТ «Київ-Атлантик Україна» розташованого за адресою: вул .Степова8, м.Миронівка Миронівського району Київської області, (магазин розташований за адресою вул..Водопровідна 21, м.Роздільна Одеської області) було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, яка є відповідальною особою за стан фінансово-господарської діяльності, не своєчасно подала платіжне доручення в сплату збору за провадження торговельної діяльності, терміном сплати 15.06.2014 року, фактично сплачено 17.06.2014р.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1. порушила п.57.3 ст.57, п.126.1 ст.126, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55- УІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяви про відкладення справи не надала, тому можливо розглянути справу у відсутність правопорушника.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року № 242-136, серія АА №565791, який був направлений правопорушнику з пакетом документів рекомендованим листом, заперечень не надала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подала платіжне доручення в сплату збору за провадження торговельної діяльності.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти п»яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.