Ухвала суду № 49578215, 28.07.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7921/14-к

№ провадження 1-кп/646/49/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Єрьоменко О.О.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №122013220060003276 від 25.10.2013 року за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Кирпичне, вулиця Миру, 33, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №122013220060003276 від 25.10.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18.07.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілі, представники потерпілих та обвинувачений ОСОБА_5 кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Також захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення у справі по цивільним позовам потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди в якості цивільного співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Дніпроімед», оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 є застрахованою.

Потерпілі проти заявлених клопотань заперечували, посилаючись на те що вони звертались до ПрАТ «СК «Дніпроімед» і останнє відмовилось виплатити страхове відшкодування без рішення суду.

Прокурор та обвинувачений клопотання захисника підтримали, просили суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Згідно ч.5ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно дост.33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до копії страхового полісу №АС/2694105 цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 застрахована ПрАТ «СК «Дніпроімед» суд вважає за необхідне залучити його в якості цивільного співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди та цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілих, представник ПрАТ «СК «Дніпроінмед», захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369 КПК України, ст.33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4- задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Дніпроінмед»(код 21870998, 49005, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 21, кім.307) у якості цивільного співвідповідача за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286КК України, на 11 годину 00 хвилин 07.08.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих ОСОБА_2 О,В., ОСОБА_3, представника потерпілих , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4, представника ПрАТ «СК «Дніпроінмед» та обвинуваченого ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Міндарьова