Ухвала суду № 49578188, 26.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5348/14

Справа № 639/67/14-ц Головуючий 1 інст. -Труханович В.В.

Категорія : житлові Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді: Бобровського В.В.,

Суддів Пономаренко Ю.А.,

Кокоші В.В.,

при секретарі - Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за заявою про внесення виправлень Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 березня 2014 року залишено без змін.

4 грудня 2014 року ПАТ "Харківський коксовий завод" подало заяву про виправлення описки в ухвалі, а саме:

- у мотивувальній частині ухвали , на 2 аркуші у третьому абзаці вказано "договір дарування не визнано" замість "договір дарування не визнано недійсним".

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, колегія вирішила заяву ПАТ "Харківський коксовий завод" задовольнити.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року дійсно помилково зазначено, що "договір дарування не визнано".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за суд може за заявою осіб , які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ПАТ "Харківський коксовий завод" задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року.

- на 2 аркуші третій абзац викласти в такій редакції "Доводи апеляційної скарги про безпідставність вирішення справи без участі у судовому засіданні відповідача та її представника , які не з'явилися до суду з поважних причин, колегія залишає поза увагою, як такі, що не спростовують правильності висновку суду будь-якими належними та допустимими доказами, оскільки справу вирішено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, договір дарування не визнано недійсним" .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий - Судді -