АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/2090/5348/14
Справа № 639/67/14ц Головуючий 1-ої інст. Труханович В.В.
Категорія: інші Доповідач:ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 липня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 3 липня 2014 року
по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю. -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ Харківський коксовий завод задоволено.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 3 липня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.
Постановлене рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228, 229 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).
В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції надіслав вказану апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 3 липня 2014 року- повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - В.В.Бобровський
Судове рішення № 49578089, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/3662/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: