Постанова № 49577592, 28.10.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
28.10.2014
Номер справи
511/2343/14-п
Номер документу
49577592
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Роздільнянський районний суд Одеської області

_________

Справа №: 511/2343/14-пномер провадження 3/511/934/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 року о 19 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 в с.Слобідка на вул. Центральна , керував мопедом «Nonda AF-51», д/н б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що випив одну пігулку «корвалол». Спиртних напоїв не вживав, його вина підтверджується свідками по справі та матеріалами справи. Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 04.08.20147року о 19годині , був запрошений працівниками ДАЇ в якості понятого та бачив, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння, ледь тримався на ногах. Від проходження медичного огляду відмовився , пояснивши, що не має на це часу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення, про те що 04.08.2014року був запрошений працівниками ДАЇ бути присутнім якості понятого при зупиненні ОСОБА_1, який керував мопедом. В його присутності ОСОБА_1 поясняв, що пив квас та таблетки на спиртовій основі. Однак візуально було видно, що правопорушник перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Працівник ДАЇ ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що 04.08.2014року чергував в с.Слобідка Роздільнянського району Одеської області, на вул. Центральна. О 19:00 годині від зупинив ОСОБА_1Л, який рухався на мопеді «Nonda AF-51», д/н б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Під час опитування заявив, що вживав ліки на спиртовій основі, але від проходження медичного огляду відмовився .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила , що 04.08.2014року о 19:00 годині їхала з співмешканцем ОСОБА_2 та на вул. Центральній с.Слобідка Роздільнянського району, були зупиненні працівником ДАЇ та ОСОБА_2 запросили в якості понятого при складанні протоколу про правопорушенні відносно ОСОБА_1 Вона знаходилася поруч та чула, що ОСОБА_1 поясняв, що випив ліки «Корвалол» 25-32капель. Від проходження медичного огляду відмовився.

Крім допитаних свідків факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення: серії АВ2 № 626615від 04.08.2014 року, який особисто підписаний правопорушником, заперечень не надав, вказав, що випив квас та ліки на спиртовій основі, від проходження медичного огляду відмовився, з порушенням згоден;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_6 в яких вони підтверджують, обставини, викладені в протоколі про АП.;

-довідкою ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад інкримінованого йому в вину правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.24, 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн на р/р31119149700001, отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська область\ 21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача- ГУДКСУ в Одеській області , МФО банку 828011, (протокол про АП серія АВ2 №626615 від 04.08.2014року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49577592 ?

Документ № 49577592 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 49577592 ?

Дата ухвалення - 28.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49577592 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49577592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49577592, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 49577592, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49577592 відноситься до справи № 511/2343/14-п

Це рішення відноситься до справи № 511/2343/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49577586
Наступний документ : 49577598