Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/2553/14-пномер провадження 3/511/1013/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
01.08.2014 року о 13:30 год. ОСОБА_1, в м.Одеса по вул. Ак.Глушко, керуючи автомобілем «АЗПК-2140», д/з № НОМЕР_1, не обрав безпечну дістанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження. З протоколом про адміністративне порушення згоден повністю. Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також :
- протоколом про адміністративне правопорушення: серії АВ2 № 620702 від 01.08.2014 року згідно якого, 01.08.2014 року о 13:30 год. ОСОБА_1, в м.Одеса по вул. Ак.Глушко, керуючи автомобілем «АЗПК-2140», д/з № НОМЕР_1 не обрав безпечну дістанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2014року, в яких він не заперечує обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2014, в яких він підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;
- схемою місця ДТП від 01.08.2014 року;
- довідкою ВДАІ Роздільнянського та в-Михайлівського р-нів про вилучення у ОСОБА_1. посвідчення водія .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, і ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн на р/р31119149700001, отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська область\ 21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача- ГУДКСУ в Одеській області , МФО банку 828011, (протокол про АП серія АВ2 №620702 від 01.08.2014року )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 49577449, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/2553/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: