Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/738/14-пномер провадження 3/511/248/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09.03.2014 року о 18 годині 15 хвилин в міжнародному пункті пропуску державного кордону України за напрямком Кучурган(Україна) Первомайськ (ПМР) при проведенні прикордонного контролю був виявлений та затриманий громадянин ПМР ОСОБА_1 який намагався незаконно перетнути державний кордон України по чужому паспортному документу.
Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив положення Закону України Про держаний кордон України та положення ПКМУ № 1147.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно його письмової заяви, яка є в матеріалах справи, свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Просить слухати справу без його присутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також:
- протоколом серії ПдРУ № 029718 про АП від 09.03.2014 року, який особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України по чужому паспортному документу;
- рапортом інспектора прикордонної служби від 09.03.2014 року, згідно якого при проведенні прикордонного контролю був виявлений та затриманий громадянин ПМР ОСОБА_1 який намагався незаконно перетнути державний кордон України по чужому паспортному документу ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує, що помилково взав паспорт сина;
- копією паспорту на ім.`я ОСОБА_1Г;
- копією паспорту на ім.`я ОСОБА_3;
-протоколом вилучення (тимчасового затримання) паспортного документу від 09.03.2014року: паспорту громадянина України КМ 1822429 виданного 15.01.2013 року ;
З урахуванням викладенного, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 діяв з умислом на порушення державного кордону України, усвідомлював факт вчинення правопорушення, знав про те, що порушує кордон, і вчинив своїми діями правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283 , 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700грн. Вилучений згідно протоколу про вилучення (тимчасове затримання ) паспорт громадянина України КМ 1822429 виданного 15.01.2013 року повернути ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 49576787, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/738/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: