Ухвала суду № 49574633, 03.09.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2672/15-ц

Провадження № 2/505/1213/2015 року

У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_5 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості відновлювального ремонту квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка у судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти проведення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти проведення судової будівельно-технічної експертизи заперечували, вважаючи її необґрунтованою.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.144, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту КП «Інвентаризатор» ОСОБА_6

Поставити експерту наступні питання:

- який розмір матеріальної шкоди завдано внаслідок залиття квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1?

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт для приведення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, до попереднього стану на 29 травня 2015 року?

Надати експерту право дати висновок і з інших питань, що мають, на його думку, значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи надіслати експерту.

Провадження в справі призупинити до одержання висновку експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Обов'язок по оплаті проведення експертизи покласти на позивачку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя