Вирок № 49574335, 03.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/987/15-к

Провадження № 1-кп/520/161/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

суддів Губи Є.І., Іванчука В.М.,

за участю секретарів Максимової В.В., Карпухіної Л.В.,

прокурора Наймана Є.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160480000101 від 11.01.2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, не судимого в силу ст. 89 УК України, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення проти власності і проти безпеки руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.

Так, 11 січня 2015 року близько 15.45 години, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, через незамкнуті вхідні двері, обвинувачений ОСОБА_3 проник в квартиру АДРЕСА_1, де реалізуючи свій злочинний намір напав на потерпілого ОСОБА_2, погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров'я, що виразилось у погрозах останньому ножем, заволодів його майном, а саме: грошовими коштами в сумі 200 євро, що згідно курсу НБУ складає 3706,8 гривень, грошовими коштами в сумі 4000 гривень, ключами від замка запалювання автомобілю ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_1, які не представляють матеріальної цінності, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 7706,8 грн. 11 січня 2015 року близько 20.15 години обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий співробітниками міліції біля будинку АДРЕСА_6

Вказані умисні дії ОСОБА_3 колегія суддів кваліфікує за ст. 187 ч. 3 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний погрозою насильства небезпечного для життя та здоров'я, розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Крім того, повторно 11 січня 2015 року близько 15.55 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі, за допомогою раніше викраденого ключа від дверного замку, обвинувачений ОСОБА_3 проник в салон автомобіля ВАЗ-2106, 1986 р.в., н/з НОМЕР_1, коричневого кольору, після чого за допомогою наявного в нього ключа від замку запалювання привів двигун в робочий стан, отримавши можливість керувати зазначеним автомобілем і здійснювати на ньому рух, таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_2 вартістю з урахуванням зносу 34000 гривень, після чого на вказаному автомобілі зник з місця скоєння кримінального правопорушення. 11 січня 2015 року в ході огляду місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_3 зазначений автомобіль був виявлений та вилучений працівниками Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області біля будинку АДРЕСА_6

Вказані умисні дії ОСОБА_3 колегія суддів кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 11 січня 2015 року вдень прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_2, щоб позичити грошей, але той йому відмовив, через що він взяв на кухні два кухонні ножа та почав цими ножами погрожувати потерпілому ОСОБА_2, який перелякався і хотів збігти, але він, обвинувачений ОСОБА_3, його схопив, прижавши один ніж до горла потерпілого, та на його вимогу віддати гроші потерпілий ОСОБА_2 віддав йому гроші в сумі 200 євро і 4000 гривень. Після цього він взяв гроші та ключі від автомобіля потерпілого, які лежали на столі, пішов з квартири, та сівши в автомобіль потерпілого ВАЗ 2106 попрямував на ньому додому. У вчиненому щиросердно кається.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень його вина повністю доведена свідченнями потерпілого і свідків та дослідженими у кримінальному провадженні письмовими доказами, якими повністю підтверджується факт вчинення обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суду, що 11.01.2015 року близько 16.00 години знаходився у себе вдома АДРЕСА_2 в м. Одесі та готував їжу, двері у квартиру не були зачинені. В цей час до квартири зайшов обвинувачений ОСОБА_3, взяв у руки два ножа з полиці, почав погрожувати ними та вимагати гроші. Він, потерпілий ОСОБА_2, намагався втекти, але двері були зачинені, та боячись за своє життя він пішов до кімнати та віддав обвинуваченому ОСОБА_3 гроші в сумі 200 євро, 4000 гривень та ключі від його автомобіля ВАЗ-2106, після чого ОСОБА_3 вийшов з квартири та поїхав на його автомобілі геть. Через деякий час обвинувачений був затриманий співробітниками міліції. Завдану матеріальну шкоду йому було відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який у судовому засіданні пояснив, що у січні 2015 року співробітники міліції запропонували йому взяти участь як понятий у слідчому експерименті, на що він дав свою згоду. Він з ще одним понятим, працівниками міліції та обвинуваченим ОСОБА_3 приїхали до квартири потерпілого, де обвинувачений показав, де саме взяв ножі, якими погрожував потерпілому ОСОБА_2, а саме на полиці на кухні, після чого показав, як приставив дані ножі у район голови потерпілого та став вимагати у нього гроші та ключі від автомобіля. Після цього було складено протокол, в якому він та всі інші учасники розписались;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який у судовому засіданні пояснив, що 23.01.2015 року співробітники міліції запропонували йому бути понятим, на що він погодився. Після цього він з працівниками міліції проїхали для проведення слідчого експерименту на місце скоєння злочину до будинку АДРЕСА_1 де обвинувачений ОСОБА_3 самостійно показав як приставляв 2 ножа до потерпілого та вимагав у нього гроші і ключі від автомобіля, і після того як потерпілий виконав вимоги обвинуваченого, останній направився до автомобіля та поїхав геть;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2015 року від ОСОБА_2 з проханням прийняти заходи до чоловіка на ім'я ОСОБА_3, який з погрозою застосування ножа незаконно заволодів його грошовими коштами в сумі 200 євро та 4000 грн.,

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2015 року від ОСОБА_2 з проханням прийняти заходи до чоловіка на ім'я ОСОБА_3, який з погрозою застосування ножа незаконно заволодів його автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, завдавши шкоду на суму 34000 гривень,

- протоколом огляду місця події від 11.01.2015 року з фототаблицею, згідно якому було оглянуто приміщення квартири на 1 поверсі будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі, де під час огляду виявлено металевий ніж з пластиковою чорною ручкою та металева частина від ножа з речовиною бурого кольору;

- протоколом огляду місця події від 11.01.2015 року з фототаблицею, згідно якому було оглянуто автомобіль ВАЗ коричневого кольору, д/н НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_1 в м. Одесі, та при обробці дактилоскопічним порошком вилучено 3 сліди пальців рук на дзеркалі заднього виду;

- заявою ОСОБА_3 від 11.01.2015 року, в якій він щиросердно кається у скоєному ним кримінальному правопорушенні;

- протоколом огляду предмету від 13.01.2014 року з фототаблицею, згідно якому було оглянуто полімерний пакет, в якому знаходиться комплект ключів від автомобілю та грошові кошти: номіналом 100 євро однією купюрою, 100 гривень однією купюрою, 100 гривень однією купюрою, 100 гривень однією купюрою, 50 гривень однією купюрою, 20 гривень однією купюрою, 20 гривень однією купюрою, які повернуто потерпілому ОСОБА_2 під зберігальну розписку;

- висновком експерта № 5 від 21.01.2015 року, згідно якому ніж з рукояткою чорного кольору та металева пластина, вилучені 11.01.2015 року в квартирі АДРЕСА_3, не є холодною зброєю. Ніж з рукояткою чорного кольору, вилучений 11.01.2015 року в квартирі АДРЕСА_4, виготовлений заводським способом, є ножем для хліба господарсько-побутового призначення. Металева пластина, вилучена 11.01.2015 року в квартирі АДРЕСА_3, виготовлена заводським способом, є лезом від ножа для оброблення м'яса господарсько-побутового призначення;

- протоколом огляду предмета від 12.11.2014 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто відеорегістратор ТМ «Texet GPS», ніж, який складається з клинка та руків'я, довжиною 239 грн., металева пластина від ножа неправильної прямокутної форми довжиною 128 мм і шириною 79 мм з металу сірого кольору, які повернуто потерпілому ОСОБА_2 під зберігальну розписку;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2015 року за участю ОСОБА_3 з фототаблицею, під час якого ОСОБА_3 вказав з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 м. Одесі на вхідні двері квартири потерпілого ОСОБА_2 на першому поверсі, після чого учасники експерименту пройшли до квартири, де вказав як вчинив розбійний напад на ОСОБА_2, погрожуючи застосуванням двох кухонних ножів.

При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та об'єктивно оцінюючи зібрані у справі докази, колегія суддів вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 289 ч. 2, 187 ч. 3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочином, колегія суддів вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Проте, колегія суддів враховує обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, а саме визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених кримінальних правопорушень. Також колегія суддів враховує позитивну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 та наявність на його утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Питання про долю речових доказів колегія суддів вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України колегія суддів вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374-376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 187 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна,

- за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, тобто з 11.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави за проведення експертиз на суму 884 гривні 52 копійки, 737 гривень 10 копійок, всього на загальну суму 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня 62 копійки на рахунок ГУК в Одеській обл./Малиновський район/24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Речові докази вважати повернутими потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Коротаєва Н. О.

Судді Губа Є.І.

Іванчук В.М.