Постанова № 49573942, 03.09.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

03 вересня 2015 р. Справа № 632/1966/15-п провадження № 3/632/487/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Слав`янська, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Суворівська с. Петрівка Первомайського району, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він є інвалідом війни 3 групи, не працює, його жінка є інвалідом другої групи по онкозахворюванню, при цьому пояснив, що скоїв дане правопорушення з крайньої необхідності, оскільки у дружини стався приступ і він вимушений був сісти за кермо і негайно везти її додому де знаходились ліки, тому не відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, алкогольних напоїв він не вживав. Надав суду характеристику з місця мешкання підписану селищним головою із підтвердженням вказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується його поясненнями, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча ї є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України, однак з урахуванням малозначності правопорушення та особи останнього, враховуючи обставини за яких скоєне правопорушення, а також те, що скоєне ним правопорушення не завдало значної шкоди суспільству, вважаю можливим застосування положень ст. 22 КпАП України, у звязку із чим від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити з застосуванням до нього усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 130, 289,290 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України звільнити, застосувавши до нього усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя:ОСОБА_5