Постанова № 49573894, 02.09.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

02 вересня 2015 р. Справа № 632/1471/15-п провадження № 3/632/488/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2М.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року близько 12 год. ОСОБА_1, на майданчику біля магазину «Денис», розташованого на ? мікрорайоні м. Первомайського Харківської області, керуючи автомобілем ЗИЛ-ММЗ, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не скористався допомогою інших осіб, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль MAZDA 626, номерний знак НОМЕР_3,: деформація задньої лівої двері, пошкоджено ПФП задньої лівої двері, пошкоджена ручка відкриття задньої лівої двері, автомобіль НОМЕР_4,: пошкодження ПФП переднього правого крила та правої частини переднього бампера , чим порушив вимоги п.п. 1.5, 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що рухаючись заднім ходом на транспортному засобі дійсно скоїв наїзд на автомобіль MAZDA .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими доказами: схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність останнього за скоєне адміністративне правопорушення судом не вбачаються..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1О, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33 - 35, 283, 289, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_6