Рішення № 49573871, 02.07.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/1742/12

провадження № 2/2030/594/12

02 липня 2012 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Савельєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 06.10.2006 року був укладений кредитний договір № 001-20092-061006. Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2052,60 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.10.2009 року. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2052,60 грн. Відповідно до договору відповідач зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 05.10.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Відповідач станом на 21.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 2009,90 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача разом з витратами судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами повністю згоден, заперечень немає.

Враховуючи неявку сторін та наявність заяв про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: між сторонами 06.10.2006 року був укладений кредитний договір № 001-20092-061006 (а.с.6,7). Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2052,60 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.10.2009 року. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2052,60 грн. про що свідчить меморіальний ордер 3726238 від 06.10.2006 року та рахунок-фактура № 106 від 06.10.2006 року (а.с.13,16). Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 106 від 06.10.2006 року (а.с.17). У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 05.10.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 21.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість

З розрахунку позивача, приєднаного до позову, вбачається, що станом на 21.10.2011 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 001-20092-061006 від 06.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2009,90 грн., яка складається з кредита у сумі 472,43 грн., заборгованості за відсотками у сумі 136,01 грн., заборгованості за комісіями у сумі 1401,46 грн. (а.с.14,15)

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася зі сплатою відсотків.

В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп., який був сплачений позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином, позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-60, ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Верхня Орілька, вул.. Кірова, бу.18 корп. на користь АТ «Дельта Банк», вул. Фрунзе,39 м. Київ, 04080, р/р № 29093000188839, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-20092-061006 від 06.10.2006 року у сумі 2009 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Верхня Орілька, вул. Кірова, бу.18 корп. на користь АТ «Дельта Банк», вул.Фрунзе,39 м. Київ, 04080, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп., сплачені позивачем при подачі позову.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 2198 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2