Ухвала суду № 49573741, 05.08.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/2-908/11

05.08.2011 У Х В А Л А

про скасування заочного рішення Справа № 2029/2-908/11

05 серпня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Рязановій Т.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було проголошено заочне рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.07.2011р. ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що відповідачі не були присутні у судовому засіданні коли розглядалась вищезазначена справа, оскільки ОСОБА_2 не отримувала судових повідомлень, через те, що адреса була зазначена неправильно, а 12.07.2011р. була терміново направлена на лікування до лікарні через що відповідачі не змогли явитись у останнє судове засідання по справі. Також в рішенні суду не надано оцінки відгуку на позовну заяву, де відповідачі зазначають про неправильність розрахунку пені, який надав позивач.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Також надав суду конверт з печаткою пошти, про те, що заочне рішення суду він отримав 21.07.2011р., тобто не пропустив строк для заяви про скасування заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1, заслухавши доводи заявника, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що хоча відповідачі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду справи, не зявились в судове засідання через поважні причини, про що не могли своєчасно повідомити суд, та докази на які вони посилаються можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 липня 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2011 року на 16.00 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Г.Зяброва