Ухвала суду № 49573727, 03.09.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Cправа № 644/1393/15-ц

Провадження № 2/644/1002/15

03.09.2015

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

03 вересня 2015 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача по справі ОСОБА_4 подано суду заяву про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, яка перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 644/3249/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вирішення питання по даній цивільній справі неможливе до вирішення цивільної справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на даний час існує спір щодо коло спадкоємців спірного спадкового майна.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до вирішення цивільної справи № 644/3249/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, яка перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.