Ухвала суду № 49573585, 04.01.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/2-2762/11

04.01.2012 Справа № 2029/2-2762/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Зябрової О.Г.,

при секретарі Рязанової Т.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

23.12.2011р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати:

1. з 4 державної нотаріальної контори м.Харкова інформацію з наступних питань:

- відносно спадкової справи після померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 14.11.2010р.;

- про наявність або відсутність заповіту, залишеного ОСОБА_6;

- про список осіб, які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6;

- про майно, що складає спадкову масу та прийняті нотаріусом заходи для зберігання спадкового майна;

2. витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції витяг з реєстру актів цивільного стану відносно актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Між тим, ухвалою суду від 13.12.2011р. було задоволено клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7 та витребувано з 4 державної нотаріальної контори інформацію на питання аналогічні, поставленим представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, отже суд вважає недоцільним повторно затребувати дану інформацію.

Що стосується витребування з Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції витяг з реєстру актів цивільного стану відносно актового запису про народження ОСОБА_1, то суд також вважає недоцільним задовольняти клопотання в цій частині, оскільки представником ОСОБА_2 не надано до суду підтвердження щодо неможливості або складнощів в отриманні даних документів самостійно, крім того у суду на даний час не має підстав вважати, що факт родинних відносин буде заперечуватися сторонами по справі та потребувати доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-134 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду першої інстанції шляхом подачі 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя