Ухвала суду № 49573290, 01.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1009/13-к

Номер провадження № 1-кп/629/70/2013

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., прокурора Черкас О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 12013220380000194 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12013220380000194 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 03.07.2013 року та 19.07.2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з'являвся без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки. Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, яке надійшло на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області обвинуваченому ОСОБА_1 12 липня 2013 року була вручена судова повістка про розгляд справи, який відбудеться 19.07.2013 року.

19 липня 2013 року на підставі заявленого клопотання прокурора, судом була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.08.2013 року. 31 липня 2013 року на адресу суду надійшли матеріали з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з яких вбачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 не вбачається можливим, оскільки обвинувачений на території Смирнівської сільської ради Лозівського району, Харківської області зареєстрований, але на протязі пяти років фактично за адресою: с. Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Колгоспна, б. 11 не проживає, що підтверджується довідкою № 341/02-15 від 29.07.2013 року, виданою Смирнівською сільською радою Лозівського району, Харківської області.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене до розгляду на 27 серпня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Н.А. Смірнова