Ухвала суду № 49573235, 21.06.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2664/13-ц

Номер провадження 2/629/897/2013

У х в а л а

21 червня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 17 квітня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: с. с. Світловщина, Лозівського району, Харківської області, вул.. Калініна, б. 3. Спадкоємцем першої черги крім позивачки є діти, які від прийняття спадщини відмовилися на її користь. Позивачка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку. В теперішній час позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на спірний житловий будинок, але їй в цьому було відмовлено, оскільки житловий будинок був побудований в 1967 році її чоловіком, який на той час був головою колгоспного двору, але його не оформив та не зареєстрував. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: с. Світловщина, Лозівського району, Харківської області, вул.. Калініна, б. 3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 17 квітня 2007 року, без акту вводу в експлуатацію. Крім цього просить зобовязати третю особу по справі зареєструвати за нею право власності на спірний житловий будинок без акту вводу в експлуатацію.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, але в позовній заяві позивачка не зазначила ціну даного позову;

- відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України Про судовий збір. Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позивачкою до позовної заяви додана довідка щодо вартості майна, але судовий збір не сплачений. Так, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору складає 1% ціни позову, який повинен складати 1038 гривень 45 копійок, але позивачкою не сплачений. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу судовий збір, код суду 02893953 та пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ Про судовий збір;

- відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова