Ухвала суду № 49573221, 16.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/987/13-ц

Номер провадження 2/629/489/2013

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний в 2012 році. За час подружнього життя сторонами було придбане наступне майно: однокімнатна квартира, розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 2А, кв. 53; двокімнатна квартира, розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 33А, кв. 27; автомобіль RENAULT LOGAN, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1; кухонний гарнітур; комод; стінка; пилосос; пральна машина; холодильник; шафа-купе; диван; бойлер; кухонний куток; палас, загальною вартістю 136358 гривень. В звязку з чим просить поділити майно подружжя, оскільки домовленості між собою вони не можуть досягти. Крім цього просить виділити йому наступне майно: однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 2А, кв. 53 та автомобіль марки RENAULT LOGAN, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а все інше майно виділити відповідачці по справі. Також згодний сплатити відповідачці по справі компенсацію в розмірі 8608 гривень. В звязку з тим, що він є інвалідом ІІ групи просить звільнити його від сплати судового збору.

03 квітня 2013 року ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації і з урахуванням уточнень просить визнати за нею право власності на автомобіль марки RENAULT LOGAN, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, комод, холодильник, шафу-купе, диван розкладний, диван з креслами, пилосос, виділивши ОСОБА_1 наступне майно: гараж, скутер, палас, бойлер, кухонний гарнітур, кухонний куточок, стінку. Крім цього згодна сплатити ОСОБА_1 різницю у розмірі 11473 гривні.

21 червня 2013 року вищевказані позовні заяви на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області були обєднані в одне провадження.

23 вересня 2013 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 2А, кв. 53, автомобіль марки RENAULT LOGAN, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та речі домашнього вжитку, а саме: шафу кухонну, дзеркало настінне, настінну лампу, тумбу під телевізор, витяжку, коврові доріжки, мяку мебель, шафу для одягу, килим, телевізор, 2 стола кухонних, холодильник. Все інше майно просив виділити відповідачці по справі. Крім цього при вирішенні даного спору просив врахувати його 1/3 частину в двокімнатній квартирі, розташованій за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 33А, кв. 27. Також просить припинити право власності відповідачки на 1/2 частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 2А, кв. 53.

Позивач та по зустрічному позову відповідач ОСОБА_1 надав заяву про обєднання в одне провадження даної справи та справи, яка знаходиться в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на квартиру.

Представник позивача та по зустрічному позову відповідача ОСОБА_3 підтримала заяву в повному обсязі.

Відповідач та по зустрічному позову позивач ОСОБА_2, а також її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти обєднання справ в одне провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та по зустрічному позову відповідача ОСОБА_1 по справі з наступних підстав.

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області 05 березня 2013 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, провадження по якій було відкрито 28 березня 2013 року. Як вбачається з ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області про відкриття провадження від 03.10.2013 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на квартиру надійшла в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. в вересні 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вказані позови взаємопов`язані та роздільний їх розгляд не можливий, тому справи підлягають об`єднанню в одне провадження, на підставі ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації (цивільна справа № 629/987/13-ц, номер провадження 2/629/489/2013) та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на квартиру (цивільна справа № 629/4043/13-ц, номер провадження 2/629/1269/2013) - об`єднати в одне провадження, надавши справі № 629/987/13-ц, номер провадження 2/629/489/2013.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова