Ухвала суду № 49573120, 03.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.09.2015

№ 642/4485/15-ц

2-с/642/100/15

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.,

при секретарі Пшеничної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року за заявою представника ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, в сумі 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 09 коп., а також судові витрати у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

14 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обгрунтування своєї заяви боржники зазначили, що заява стягувача є необґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, з тих підстав, що ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» та ними фізичними особами. Також боржники зазначили, що у заяві про видачу судового наказу, при визначенні суми, стягувач посилався на самостійно ним відкритий «особовий рахунок 82084», та для доказу самої суми заборгованості надавав самостійно ним виготовлені та завірені «Довідку про рух коштів по особовому рахунку № 82084» та «Розрахунок суми боргу…», що не може бути прийняте як доказ існування боргу. До теперішнього моменту послуг по вивезенню побутових відходів ним не надавалося та немає ніяких документальних доказів того, що такі послуги фактично надавалися.

В судове засідання представник «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», а також боржники не зявилися, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 31.07.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення на користь «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, в сумі 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 09 коп., а також судові витрати у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявленівимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв