Єдиний унікальний № 500/7262/13-к
Провадження № 1-кп/500/11/15
УХВАЛА
08 червня 2015 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії судів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,
суддів: Волкова Ю.Р., Яковенка І.І.
при секретарі Тюміній О.А.
за участю прокурора Лепетюк М.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.
Враховуючи те, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Також, в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 500/7262/13-к, № провадження № 1-кп/500/11/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 КК України, в зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про об'єднання даних кримінальних проваджень.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Зважаючи на те, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходяться два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження та присвоїти порядковий номер кримінального провадження № 500/7262/13-к, № провадження № 1-кп/500/11/15.
Також в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про виклик до судового засідання для допиту свідка ОСОБА_3 та обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти виклику до судового засідання свідка, тому суд вважає це клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Щодо клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу, то статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважали його необгрунтованим, посилаючись на те, що обвинувачений завжди з'являвся на виклики під час досудового розслідування та до судових засідань, а тому, враховуючи те, що обвинувачений завжди з'являвся до суду за першою вимогою, суд вважає клопотання прокурора необгрунтованим та вважає за необхідне обрати в якості запобіжного заходу особисте зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 334 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 червня 2015 року, на 12:00 годину.
Кримінальне провадження № 500/7262/13-к, № провадження № 1-кп/500/11/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 КК України та кримінальне провадження № 500/2982/15-к, номер провадження 1-кп/500/295/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України об'єднати в одне провадження та присвоїти порядковий номер кримінального провадження № 500/7262/13-к, № провадження № 1-кп/500/11/15.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Лепетюк М.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представників потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, свідка ОСОБА_3, яких викликати в судове засідання.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 07 серпня 2015 року, зобов'язавши його з'являтися до суду за кожною вимогою та покласти на нього наступні обов'язки: не відлучатися з м.Ізмаїла Одеської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_10
Судді: 1. /підпис/
2. /підпис/
Копія вірна
Суддя: С.М.Пепеляшков
Судове рішення № 49573071, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/7262/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: