Ухвала суду № 49572901, 06.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/987/13-ц

Номер провадження 2/629/489/2013

У х в а л а

"06" березня 2013 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний в 2012 році. За час подружнього життя сторонами було придбане наступне майно: однокімнатна квартира, розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 2А, кв. 53; двокімнатна квартира, розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 33А, кв. 27; автомобіль RENAULT LOGAN, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1; кухонний гарнітур; комод; стінка; пилосос; пральна машина; холодильник; шафа-купе; диван; бойлер; кухонний куток; палас, загальною вартістю 136358 гривень. В звязку з чим просить поділити майно подружжя, оскільки домовленості між собою вони не можуть досягти. Крім цього просить виділити йому наступне майно: однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 2А, кв. 53 та автомобіль марки RENAULT LOGAN, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а все інше майно виділити відповідачці по справі. Також згодний сплатити відповідачці по справі компенсацію в розмірі 8608 гривень. В звязку з тим, що він є інвалідом ІІ групи просить звільнити його від сплати судового збору.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві;

- до матеріалів справи додано ксерокопії документів, які надруковані на обох сторонах листа. Відносно викладеного, суд звертає увагу позивача на те, що кожен документ, який додається до позову, має бути виготовлено на окремому аркуші паперу, оскільки, кожен з них має різне процесуальне значення;

- копії ідентифікаційного номеру, паспорту, посвідчення, технічних паспортів, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження є нечіткими, не читаємими, що унеможливлює їх вивчення.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова