Вирок № 49572760, 29.09.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Колодяжной И.Н.

при секретаре - Зубрихиной Ж.Ю.

с участием: прокурора - Глух В.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

30 ноября 2008 года ОСОБА_2 в вечернее время суток, находясь на территории "Коммунального рынка" по пр. 50 лет СССР в г. Харькове, увидев возле дороги армейский штык-нож, завернутый в фрагмент ткани, взял вышеуказанный предмет и положил его к себе за пояс под курткой, одетой на нем, после чего стал незаконно носить его при себе, без предусмотренного законом разрешения, до момента его фактического изъятия работниками милиции.

Так, 30 ноября 2008 года около 21часа 15 минут на перекрестке пр. 50 лет СССР и пр. Героев Сталинграда в г. Харькове сотрудниками милиции с целью проверки документов был остановлен ОСОБА_2, у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят штык, изготовленный заводским способом с последующей переделкой и являющейся штыком 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера обр. 1898/1935 г.г. (К98К) (Германия), который является боевым холодным оружием колюще-режущего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела учасниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, то есть незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 718 от 11 августа 2010 года, ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.

Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_2 был задержан 12.02.2010 года .

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2010 года. В соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины, зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время пребывания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова с 12 февраля 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 202 грн. 82 коп, которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: штык, изъятый у ОСОБА_2 - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя -