Вирок № 49572600, 08.11.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коминтерновский районный суо города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Богдан М.В.

При Секретаре - Коваленко Ю.В.

С участием прокурора - Татарченко А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее неоднократно судимого: 15.07.1999 года Московским Ктонным судом г.Харькова по ч.2 см. 229-6 УК Украины 1960 г. к 2 годам лишения свободы; Ш4.06.2002 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 27.11.2003 года из Темновской ИК №100 Харьковской области на 6 месяцев 25 дней; 27.11.2006 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 309, ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 2008г. из Темновской ИК Харьковской области №100 условно-досрочно на 10 месяцев 19 юней,

совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2010 года около 11 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь по пр-ту 50 лет СССР увидел на обочине дороги напротив дома N 6 по ул. Танкопия в г.Харькове автомобиль ИЖ-412, принадлежащий на основании генеральной доверенности ВКО №963781 от 22.06.2008г. ОСОБА_3, после чего, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обнаружив, что двери салона и багажника автомобиля открыты, путем свободного доступа, тайно похитил находившееся в автомобиле имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: СД-чейнджер на 12 дисков, стоимостью 975 грн., домкрат механический, стоимостью 165 грн., топор, стоимостью 58 грн., степлер металлический, стоимостью 31 грн.. После совершения преступления, ОСОБА_1 с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1229 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя Щиновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями поддтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела посудимым и потерпевшим не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана поллностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, неоднократно привлекался к аддминистративной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

СУДЬЯ -

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его Чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает Характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что им совершено преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к числу преступлений шредней тяжести, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание Щстоятельств и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 зачесть время нахождения под стражей с 29 июня 2010 года.

От заявленного гражданского иска потерпевший отказался.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию подсудимого ОСОБА_1.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 29 июня 2010 года, то есть с момента фактического задержания.

Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 29 июня 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 401 грн. 22 коп., которые перечислить: НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ЩУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО Ns 27 города Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя -