Ухвала суду № 49572117, 23.06.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-2041/11 23.06.2011

Провадження №22-ц/977/11

Справа № 22 ц - 2041/10

У Х В А Л А

23 червня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ») на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2009 року за заявою кредитної спілки «Злагода» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2009 року заяву кредитної спілки «Злагода» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, а також на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2.

Не погодившись с зазначеною ухвалою, представник ПАТ «ПУМБ» оскаржив його в апеляційному порядку в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру розмір таких витрат становить 37 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме для сплати 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Квитанцію про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО: 826013

У випадку не виконання вищенаведених вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3