Вирок № 49572043, 07.08.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/412/2015 Справа № 641/7593/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.

за участі прокурора Булатовій Є.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

при секретарі Юрєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540001644 від 13.07.2015 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, раніше судимого: 05.09.2012р. Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2ст.185,ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з Чернухінської ВК№23 22.06.2015р.по відбуттю строку покарання; зареєстрованого за адресою: м.Чернигів, пров.Дзержинського,15кв.2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 12.07.2015р., приблизно о 17.30 год, ОСОБА_1, проходячи повз будинку №111 по вул.Ньютона в м.Харкові, побачив через відкрите вікно в автомобілі НОМЕР_1, на торпеді мобільний телефон «Nokia 8800е-1», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний мобільний телефон «Nokia 8800е-1», що належав ОСОБА_2, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №2963 від 13.07.2015р. складає суму в розмірі 2787,00 грн.

Після чого, ОСОБА_1, обернувши викрадене на власну користь, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши тим самим ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах, викладених в обвинувальному акті - щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз'яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки така юридична оцінка діям обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим в ході судового розгляду.

Призначаючи покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, в силу вимог ст.12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі, обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо лише в ізоляції від суспільства.

Цивільний позов відсутній.

Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи в сумі 368,28 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, а саме з 13 липня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити змін -утримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Речовий доказ мобільний телефон ТМ «Nokia 8800е-1», Imei: 358645/01/270106/6, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2, вважати повернутим останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, повязані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2963 від 13.07.2015р.(стягувач (отримувач): держава, код доходів 24060300, р\р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_3