Ухвала суду № 49571773, 02.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15385/15-к

н/п 1-кс/640/6256/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Просняк А.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Просняк Андрія Олександровича, по кримінальному провадженню № 12014220480006236 від 20.11.2014 про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

02.09.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Просняк А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Максюк О.Л., про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (дружині ОСОБА_3), з метою відшукання предметів, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме носіїв інформації (у тому числі електронних), аудіо, відеозаписувальної техніки (відео-реєстратори, відеокамери, портативні записувальні пристрої), а також комп'ютерної техніки із відомостями стосовно терористичної діяльності, вчинення терористичних актів та діяльності незаконних збройних формувань, а також засобів зв'язку, які використовуються членами терористичних груп у своїй протиправній діяльності.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на початку квітня 2015 року (точна дата слідством не встановлена) за невстановлених слідством обставин громадянин України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зустрівся із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час зустрічі ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_3 здійснити підрив флагштоку з державним прапором України, який розташований на перехресті проспекту Правди та вулиці Галана в м. Харкові, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами місцевого самоврядування, а також привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів. На вказану пропозицію ОСОБА_3 надав свою згоду. Таким чином, ОСОБА_7 схилив ОСОБА_3 до вчинення терористичного акту.

Далі, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_7 вночі 06.04.2015 (точний час слідством не встановлений) біля Сумського ринку в м. Харкові, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Культури, 8, зустрівся із ОСОБА_3 та надав останньому знаряддя вчинення злочину - середню прилипаючи міну «СПМ», яку перед цим отримав за невстановлених слідством обставин.

Після цього, 07.04.2015 приблизно о 01.00 годині (точний час слідством не встановлений) ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та за його вказівкою, розмістив міну «СПМ» на основі флагштоку, розташованого на перехресті проспекту Правди та вулиці Галана в м. Харкові, та активував її шляхом висмикування відповідних запобіжних елементів, в результаті чого 07.04.2015 приблизно о 03.28 годині вночі відбувся вибух та нанесено шкоду флагштоку та будівлям, які знаходяться поряд з ним.

Таким чином, за вищевикладених обставин громадянин України ОСОБА_7 протиправно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 здійснив підбурювання та посібництво у вчиненні терористичного акту, а саме: вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами місцевого самоврядування, а також привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, тобто злочин, передбачений ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.

В результаті огляду мережі Інтернет виявлено запис «Подготовка к операции», де невстановлена особа збирає пристрій схожий на вибуховий, яким, з її слів планує підірвати флагшток.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення з ГВ ЗНД УСБ України в Харківській області, встановлено, що вказаний відеозапис можливо був зроблений ОСОБА_7 або ОСОБА_3.

Крім того, при підготовці запису, використовувався портативний відео-записуючий пристрій типу відео-регістратору або йому подібного.

На даний час, вказаний пристрій може знаходитись за адресою фактичного мешкання ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування зазначає про наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, може зберігатись відеозаписувальна техніка (у тому числі відео-реєстратори, відеокамери, портативні записувальні пристрої), на яку здійснювався запис вказаного відео, а також електронні носії інформації на яких зберігався вказаний відеозапис.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12014220480006236 від 20.11.2014, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно довідки з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції № 39914258 від 01.07.2015 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися зазначені слідчим речі та документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Просняк Андрія Олександровича, по кримінальному провадженню № 12014220480006236 від 20.11.2014 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з метою відшукання предметів, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме носіїв інформації (у тому числі електронних), аудіо, відеозаписувальної техніки (відео-реєстратори, відеокамери, портативні записувальні пристрої), а також комп'ютерної техніки із відомостями стосовно терористичної діяльності, вчинення терористичних актів та діяльності незаконних збройних формувань, а також засобів зв'язку, які використовуються членами терористичних груп у своїй протиправній діяльності.

Ухвала надає право слідчому проникнути до квартири лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 2.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.