Постанова № 49571659, 22.05.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/1083/2015 Справа № 641/4238/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Фарт», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кВ. 112, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Пправопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року в провадження суду надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 136-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.04.2015 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Фарт», що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Плеханівська, буд 134, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів, а саме платіжного доручення по авансовим внескам з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток N НОМЕР_2 від 03.03.2014 року по строку сплати 30.01.2015 року та 28.02.2015 року, фактично сплачено 11.03.2015 року. Факт порушення встановлено актом невиїзної документальної перевірки від 21.04.2015 року № 1451-20-38-15-02-07/24287638 ТОВ «Фарт», код ЕДРПУ 24287638.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В протоколі клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до Основянської ОДПІ м. Харкова для до дооформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні підтверджуючи відомості щодо правильності кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме:

-протокол не містить відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП;

-відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Основянської ОДПІ м. Харкова для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_2