Рішення № 49571228, 22.09.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1623/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Маржиній І.В.

за участю прокурора Кривошея О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтувавши вимоги тим, що в місті Первомайську по вул.. Корабельна, 6/93, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває в шлюбі з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час батьки зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дітей. Під час навчання в школі діти пропускали уроки, бродяжили, займалися жебракуванням. У 2003 році брати були вилучені під час рейду службою у справах неповнолітніх за жебракування на міському ринку та влаштовані до Первомайського притулку для дітей. Батьки не створили вдома належні умови для повернення дітей в сімю, тому на підставі путівки від 27.08.2004 року та за заявою батьків діти були направлені на навчання до Березківської школи-інтернату.

Після вилучення дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжують вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризуються негативно, не відвідують дітей за місцем їх навчання, станом здоровя не цікавляться, добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Внаслідок таких безвідповідальних дій батьків, неповнолітній ОСОБА_1 фактично позбавлений батьківської уваги, турботи, любові, права на належне батьківське виховання, спілкування, життя розвитку в сімї.

На даний час ОСОБА_1 навчається в Березківській загальноосвітній школі-інтернаті за заявою батьків. В звязку з відсутністю у дитини відповідного статусу, він не перебуває на повному державному забезпечені. Тому немає можливості оздоровити влітку разом з дітьми, а додому батьки жодного разу його не забирали. Первомайська служба у справах дітей щороку клопоче про надання путівки ОСОБА_1 до оздоровчого закладу для оздоровлення, або влаштовує до притулку для дітей служби у справах дітей для утримання дитини на період літніх канікул.

Квартира, яка належить ОСОБА_2 та в якій зареєстровані діти, знаходиться в антисанітарному стані, відрізані всі комунікації, заборгованість по квартирній платі та по комунальних послугах складає більше 9 тис. грн. Сама мати там не проживає, має тимчасові заробітки на полях Первомайського району, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Батько ОСОБА_5 _ ОСОБА_3, на даний час знаходиться в наркологічному диспансері м. Первомайська на лікуванні від алкогольної залежності. Свого житла в нього немає, тому і дитину забирати немає можливості та бажання. ОСОБА_3 письмово погодився з позбавленням його батьківських прав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не турбуються про майбутнє дітей, не займаються їх подальшим навчанням та влаштуванням після закінчення школи-інтернату.

Враховуючи те, що гр. гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає, що є достатньо підстав для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради, доцільно та відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2, по відношенню до їх неповнолітнього сина.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не було, проте в матеріалах справи є заява в якій він відмовляється від своїх батьківських прав та просить розглядати справу без його участі, так як він знаходиться на лікуванні в наркологічному диспансері, проти задоволення позову не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Із досліджених в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради від № 3833/03-1-20 від 06.07.2010 року; довідки-характеристики на відповідачку; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1Г, копія путівки про направлення в Березівську загальноосвітню школу-інтернат ОСОБА_6, довідка про навчання ОСОБА_6, клопотання ОСОБА_6 про те, щоб його батьків позбавили батьківських прав та надали йому відповідний соціальний статус, акт про невідвідування дитини батьками, слідує, що відповідачі не мають постійного заробітку, моральної та матеріальної підтримки дитині не надають, його вихованням не займаються.

Таким чином відповідачі, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування щодо своєї дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклуються про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у його вихованні, не надають матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які протягом або більше шести місяців не проживають з дитиною і не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до його повноліття на користь Березівської ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступенів Кривоозерського району Миколаївської області, де зараз влаштована дитина.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м Житомир в солідарному порядку аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до його повноліття на користь Березівської ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступенів Кривоозерського району Миколаївської області, де зараз влаштована дитина.

Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави: 51 (пятдесят одну) грн. судового збору (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013) та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 31216259700294 Одержувач: держбюджет Первомайського району. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013, ЄДРПОУ: 23411600, код класифікації доходів бюджету 2205001, символ 259).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя: