Ухвала суду № 49571190, 02.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12864/13-к

н/п 1-кс/640/4711/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Солдатова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Солдатова О.О. у кримінальному провадженні № 32013220000000112 від 01.03.2013р. за ознаками ч.1 ст.212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

02 серпня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене зі ст. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення реєстраційних справ, всієї звітньої документації (декларацій податку на прибуток и декларацій по ПДВ з додатками), а також всіх актів податкових перевірок за період з моменту відкриття і до 30.07.2013 наступних підприємств: ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» (ЄДРПОУ 37614989), ТОВ «Інтер Аркол» (ЄДРПОУ 38259473), ТОВ «Спец-Маркет» (ЄДРПОУ 38204141), ТОВ «Студер Бейкер» (ЄДРПОУ 38320480), ТОВ «Гонза Лесс» (ЄДРПОУ 38320495), ТОВ «ОСОБА_3 Мост» (ЄДРПОУ 38320046), ТОВ «Лізінг Сіті» (ЄДРПОУ 37649629), ТОВ «Даніус» (ЄДРПОУ 38261414), ТОВ «Фалкон-2011» (ЄДРПОУ 37649519), ТОВ «Бренд ОСОБА_4 Плюс» (ЄДРПОУ 38203572), ТОВ «Будрост» (ЄДРПОУ 38260819), ТОВ «Гойдас» (ЄДРПОУ 38319610), ТОВ «Тру Кам» (ЄДРПОУ 38320081), ТОВ «Холоста» (ЄДРПОУ 38320144), ТОВ «Фокрса» (ЄДРПОУ 38320427), ТОВ «Керденвол» (ЄДРПОУ 38320469), ТОВ «Стім-А» (ЄДРПОУ 38203656), ТОВ «ОСОБА_4 Сіті» (ЄДРПОУ 37614994), що перебувають у володінні ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ГУ Міндоходів України, за адресою: 04050, м. Київ, вул. Багговутівська, 26.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що наприкінці 2012р. невстановлені особи з метою прикриття незаконної діяльності, повязаної з мінімізацією бази оподаткування шляхом проведення безтоварних операцій, придбали на імена підставних осіб ряд підприємств, а саме: ТОВ «Гранд-Ес» (ЄДРПОУ 35589275) на імя ОСОБА_5, ТОВ «МНС Проджект груп» (ЄДРПОУ 34265127) на імя ОСОБА_6 та ПП «НВП ОСОБА_7» (ЄДРПОУ 35037516) на імя ОСОБА_8

Згідно податкової звітності ТОВ «Гранд-Ес» (ЄДРПОУ 35589275), ТОВ «МНС Проджект груп» (ЄДРПОУ 34265127), ПП «НВП ОСОБА_7» (ЄДРПОУ 35037516) встановлено, що у грудні 2012 року ТОВ «МНС Проджект груп» (ЄДРПОУ 34265127) мало фінансово-господарські відносини з ПП «НВП ОСОБА_7» (ЄДРПОУ 35037516), сума ПДВ яких склала 19376719 гривень та фінансово-господарські відносини з ТОВ «Гранд-Ес» (ЄДРПОУ 35589275), сума ПДВ яких склала 8700266 гривень.

У січні 2013 року до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ДПС від імені директора ТОВ «Гранд-Ес» (ЄДРПОУ 35589275) ОСОБА_5 надійшли податкова звітність та уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за період квітень-грудень 2012 року по придбанню товарів, (робіт, послуг) від ТОВ «МНС Проджект груп» (ЄДРПОУ 34265127) на загальну суму 8,7 млн. гривень ПДВ та від ПП «НВП ОСОБА_7» (ЄДРПОУ 35037516) та подальшої їх реалізації контрагентам, а саме: ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» (ЄДРПОУ 37614989), ТОВ «Інтер Аркол» (ЄДРПОУ 38259473), ТОВ «Спец-Маркет» (ЄДРПОУ 38204141), ТОВ «Студер Бейкер» (ЄДРПОУ 38320480), ТОВ «Гонза Лесс» (ЄДРПОУ 38320495), ТОВ «ОСОБА_3 Мост» (ЄДРПОУ 38320046), ТОВ «Лізінг Сіті» (ЄДРПОУ 37649629), ТОВ «Даніус» (ЄДРПОУ 38261414), ТОВ «Фалкон-2011» (ЄДРПОУ 37649519), ТОВ «Бренд ОСОБА_4 Плюс» (ЄДРПОУ 38203572), ТОВ «Будрост» (ЄДРПОУ 38260819), ТОВ «Гойдас» (ЄДРПОУ 38319610), ТОВ «Тру Кам» (ЄДРПОУ 38320081), ТОВ «Холоста» (ЄДРПОУ 38320144), ТОВ «Фокрса» (ЄДРПОУ 38320427), ТОВ «Керденвол» (ЄДРПОУ 38320469), ТОВ «Стім-А» (ЄДРПОУ 38203656), ТОВ «ОСОБА_4 Сіті» (ЄДРПОУ 37614994).

Допитана в якості свідка директор ТОВ «Гранд-Ес» ОСОБА_5 пояснила, що на даний час вона періодично працює в різних ресторанах, де допомагає мити посуд. В грудні 2012р. її сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, розповіла, що її малознайомий на імя ОСОБА_6, за грошову винагороду в розмірі 500 гривень може зареєструвати підприємство на її імя. У звязку зі скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_5 погодилась та зареєструвала на своє імя ТОВ «Гранд-Ес».. Де знаходяться офіс, печатка та інша документація ТОВ «Гранд-Ес» ОСОБА_5 невідомо.

Допитаний в якості свідка директор ПП «НВП ОСОБА_7» ОСОБА_8 пояснив, що на даний час він офіційно не працює, а мешкає за рахунок випадкового заробітку. В кінці жовтня 2012р. малознайомий на імя ОСОБА_8 запропонував йому за грошову винагороду у 200 грн. стати директором підприємства. У звязку зі скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_8 погодився, та зареєстрував на своє імя ПП «НВП ОСОБА_7». Ніякої фінансово-господарської діяльності ПП «НВП ОСОБА_7» ОСОБА_8 не здійснював. Де знаходяться офіс, печатка та інша документація ПП «НВП ОСОБА_7» ОСОБА_8 невідомо.

Також слідчий зазначає, що в ході досудового слідства встановлена відсутність руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ТОВ «Гранд-Ес» (ЄДРПОУ 35589275) від ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» (ЄДРПОУ 37614989), ТОВ «Інтер Аркол» (ЄДРПОУ 38259473), ТОВ «Спец-Маркет» (ЄДРПОУ 38204141), ТОВ «Студер Бейкер» (ЄДРПОУ 38320480), ТОВ «Гонза Лесс» (ЄДРПОУ 38320495), ТОВ «ОСОБА_3 Мост» (ЄДРПОУ 38320046), ТОВ «Лізінг Сіті» (ЄДРПОУ 37649629), ТОВ «Даніус» (ЄДРПОУ 38261414), ТОВ «Фалкон-2011» (ЄДРПОУ 37649519), ТОВ «Бренд ОСОБА_4 Плюс» (ЄДРПОУ 38203572), ТОВ «Будрост» (ЄДРПОУ 38260819), ТОВ «Гойдас» (ЄДРПОУ 38319610), ТОВ «Тру Кам» (ЄДРПОУ 38320081), ТОВ «Холоста» (ЄДРПОУ 38320144), ТОВ «Фокрас» (ЄДРПОУ 38320427), ТОВ «Керденвол» (ЄДРПОУ 38320469), ТОВ «Стім-А» (ЄДРПОУ 38203656), ТОВ «ОСОБА_4 Сіті» (ЄДРПОУ 37614994) та від ТОВ «Гранд-Ес» (ЄДРПОУ 35589275) на адресу ТОВ «МНС Проджект груп» (ЄДРПОУ 34265127) та ПП «НВП ОСОБА_7» (ЄДРПОУ 35037516).

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про відсутність підстав його задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №32013220000000112 від 01.03.2013р. зареєстроване за фактом придбання наприкінці 2012р. невстановленими особами на імена підставних осіб ряду підприємств, а саме: ТОВ «Гранд-Ес», ТОВ «МНС Проджект груп», ПП «НВП ОСОБА_7» з метою прикриття незаконної діяльності, повязаної з мінімізацією бази оподаткування, проведення безтоварних операцій. Також аналізом руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ТОВ «Гранд-Ес» та ТОВ «МНС Проджект груп» встановлена відсутність руху коштів по ланцюгу постачання товарів (робіт, послуг) від на адресу ряду підприємств, що свідчить про мінімізацію бази оподаткування шляхом проведення безтоварних операцій.

Однак, зважаючи на зміст витягу з ЄРДР, доданий до клопотання протокол огляду документів від 29.07.2013р., на який посилається слідчий в обґрунтування доводів клопотання, не замінює собою висновку фахівця-податківця, в якості якого має бути наданий відповідний акт перевірки.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Солдатова О.О. у кримінальному провадженні №32013220000000112 від 01.03.2013р. за ознаками ч.1 ст.212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ГУ Міндоходів України, за адресою: 04050, м. Київ, вул. Багговутівська, 26 відмовити.

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя