Ухвала суду № 49571020, 10.12.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.12.2012

Справа №1419/2198/2012

У Х В А Л А

про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання

10 грудня 2012 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву ПАТ «Укрінбанк»в особі Миколаївській філії про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2012року ПАТ «Укрінбанк»в особі Миколаївській філії звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення дублікату виконавчого листа №2-1569/2011р. про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, до виконання.

В своїй заяві ПАТ «Укрінбанк»посилався на те, що вказаний виконавчий лист було видано 19.07.2011 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, 25 серпня 2011року його направлено на виконання до ВДВС Новоодеського РУЮ. МФ ПАТ «Укрінбанк»двічі направлялися запити до ВДВС щодо стану виконавчого провадження, але тільки 14.05.2012р. з Новоодеського ВДВС отримано відповідь про те, що державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та вказано, що оригінал виконавчого документа направлено за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 19а. До відповіді долучено постанову державного виконавця від 21.09.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»- у виконавчому документі не зазначено прізвища та ініціалів посадової особи, що підписала документ. Однак ні Миколаївська філія ПАТ «Укрінбанк» ні ПАТ «Укрінбанк»(м. Київ) не отримували вищезазначеної постанови ДВС з оригіналом виконавчого документа, оскільки як вбачається з листа відповіді постанову разом з виконавчим документом було направлено за помилковою адресою м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 19а, а не м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а.

Миколаївська філія ПАТ «Укрінбанк»звернулася з заявою від 02.10.2012р. №12/1074 до Новоодеського районного суду про видачу дублікату виконавчого листа №2-1569/2011р. про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Рішенням суду від 22 жовтня 2012р. заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа №2-1569/2011р. задоволено.

Таким чином оскільки банківська установа не з власної вини позбавлена права на неупереджене та фактичне виконання заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області № 2-1569/2011 заявник просив поновити строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник ВДВС Новоодеського РУЮ проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Укрінбанк»підлягає задоволенню.

Так виконавчий лист 2-1569/2011р. про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та судових витрат було видано 19.07.2011 року Новоодеським районним судом Миколаївської області.

25 серпня 2011року його направлено на виконання до ВДВС Новоодеського РУЮ, що підтверджується копією заяви про від 25 серпня 2011року. Як вбачається з листа ВДВС Новоодеського РУЮ вих. №12/3706 від 11.05.2012року та копії постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження ВП №28826974 від 21.09.2011року державним виконавцем 21.09.2011року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження яку разом з оригіналом виконавчого документа направлено за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 19а. Однак ПАТ «Укрінбанк»не отримало вищезазначеної постанови ДВС з оригіналом виконавчого документа, оскільки як вбачається з листа відповіді їх було направлено за помилковою адресою м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 19а, а не м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а.

02.10.2012року Миколаївська філія ПАТ «Укрінбанк»звернулася з заявою від до Новоодеського районного суду про видачу дублікату виконавчого листа №2-1569/2011р. про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Рішенням суду від 22 жовтня 2012р. заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа №2-1569/2011р. задоволено.

На час видачі дублікату виконавчого листа строк його предявлення до виконання скінчився, однак банківська установа не з власної вини позбавлена права на неупереджене та фактичне виконання заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-1569/2011року і вищевказані обставини суд визнає поважними.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Укрінбанк» в особі Миколаївській філії про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Миколаївській філії ПАТ «Укрінбанк»пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-1569/2011р. про стягнення з ОСОБА_3 (Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Набережна, 1) на користь ПАТ «Український інноваційний банк»(рахунок 37391001 в Миколаївській філії ПАТ «Укрінбанк», м. Миколаїв, МФО 326580) заборгованості за кредитним договором №12-040221 від 05.02.2004р. в сумі 6 387,53 грн., держмита в сумі 64,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підписОСОБА_5

Ухвала вступила в законну силу 17 грудня 2012року.

Оригінал ухвали знаходиться в Новоодеському районному суді.

Копія вірна. Суддя:В.О.Баранкевич