Рішення № 49571008, 08.06.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-983/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Янцової О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2360 грн. 47 коп., -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 р. КП «Первомайський міськводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2360 грн. 47 коп. та 43 грн. 45 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов КП «Первомайський міськводоканал» в повному обсязі і просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2360 грн. 47 коп. та 47 грн. 43 коп. витрат по сплаті ІТЗ, мотивуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є квартиронаймачем і абонентом КП ПМВК. Міськводоканал виконує централізоване водопостачання та водовідведення будинку, в якому проживає відповідач. Однак з 01.11.2008 р. по 01.03.2010 р. відповідач не сплачує за спожиті послуги, в наслідок чого він має заборгованість в сумі 2360 грн. 47 коп. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України та п.17, 18, п. ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., якими передбачено, що споживач зобовязаний своєчасно оплачувати надані послуги, а виконавець має право, у разі недотримання споживачем Правил, звернутися до суду про притягнення споживача до відповідальності. Також між КП «Первомайський міськводоканал» і відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Але відповідач порушив умови договору і не сплачує борг. У звязку з несплатою відповідачем коштів за спожиті водоканалізаційні послуги, КП «Первомайський міськводоканал» не має змоги виплачувати заробітну плату працівникам, проводити реконструкцію очисних споруд, проводити заміну застарілих мереж водопроводу та каналізації.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно розписок про одержання судової повістки про виклик до суду. Причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового розгляду вказаної справи не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з довідки КП «Житло» ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 є абонентом КП «Первомайський міськводоканал» згідно договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 07.04.2009 р.

Отже відповідач є споживачем послуг, що надає КП «Первомайський міськводоканал». Але з 01.11.2008 р. по 01.03.2010 р. ОСОБА_1 не сплачує за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення, в наслідок чого він має заборгованість, яка згідно розрахунку складає 2360 грн. 47 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України та п.17,18,п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 5-3-І віл 21 07.2005р., якими передбачено, що споживач зобовязаний своєчасно

оплачувати надані послуги.

Отже, позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Первомайський міськводоканал», в силу ст. 81 ЦПК України, 43 грн. 45 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути 51 грн. держмита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» (р/р 260003201 в ПВ МФ ВАТ «Мегабанк» МФО 3266881 код 33089321) 2360 грн. 47 коп. заборгованості за водоканалізаційні послуги та 43 грн. 45 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 2403 (дві тисячі чотириста три) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013) в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міеькрайонний суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: