Рішення № 49570919, 25.03.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-623/10

З А О Ч НЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Янцової О.А. при секретарі - Врадій Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення 7371 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 7371 грн. 38 коп., де вказав, що відповідачка є абонентом ВАТ ЕК Миколаївобленерго. При перевірці 15.12.05.07.2004 року контролери Первомайської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго виявили у відповідачки порушення Правил користування електроенергією, а саме: заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні, фаза в третій клемі, у звязку з чим був складений акт № В 2936.

В наслідок порушення відповідачка допустила безоблікове користування електроенергією на суму 7471 грн. 38 коп. згідно розрахунку за період з 19.05.2005 р. по 14.12.2006 р., в рахунок відшкодування шкоди відповідачка сплатила 100 грн., залишок заборгованості складає 7371 грн. 38 коп., яка до теперішнього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов і просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'вилась, до суду надала заяву в якій позов не визнала в повному обсязі, до суду зявитись не може у звязку з важкою хворобою.

Суд, заслухавши пояснення, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов піддягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні установлений факт заподіяння відповідачкою, яка є абонентом позивача, шкоди внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. Однак, згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд, з урахуванням важкого матеріального становища відповідачки, вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України в м Миколаїв, код 25956001, МФО 326461) в рахунок відшкодування шкоди 3000 (три тисячі) грн., а також держмито на користь позивача в сумі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят одну) грн.. на користь позивача на рр 26003392064001 в Миколаївську РУ Первомайське відділення «Приватбаню . МФО 326610, код 25956001. Отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго».

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: