Рішення № 49570898, 20.09.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-2047/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Первомайський міськрайонннй суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Янцової О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.

розглянувши б судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Маколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1976 гри. 93 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1976 гри. 95 коп. в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і пояснив, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Під час контрольної перевірки 20.01.2009 року працівники філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського р-ну виявили в оселі відповідача за адресою: Миколаївська область, Первомайськнй р-н хутор Львів аул. Верхня порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України Ш 1357 від 25.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку шляхом улаштування відкритої електропроводки підключено до дооблікових дротів. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. У звязку з цим було складено акт ТО 5765 і будівля відповідача ОСОБА_1 була відключена від електроенергії. Внаслідок порушення було зроблено розрахунок на суму 841 гри. 82 коп. за період з 20.07.2008 р. по 21.01.2009 р.

Під час повторної перевірки 24.06.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського р-ну в оселі відповідача виявлене повторне порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку відкритою електропроводкою. У звязку з цим було складено акт Ю 7401 і будівля відповідача ОСОБА_1 була відключена від електроенергії. Внаслідок порушення було зроблено розрахунок на суму 1135 грн. 13 коп. за період з 24.12.2009 р. по 23.06.2010 р.

Розрахунок» були зроблені згідно пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення». Добровільно відповідач завдані збитки сплатити не бажає. Представник позивача позов підтримав у повному обсязі і просив стягнути 1976 грн. 95 коп. в рахунок відшкодування збитків, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. І витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 Грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти постановлених рішення про задоволення позову.

Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та в силу ст. 1166 ЦК України, ст. Закону України «Про електроенергетику», п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року №562), згідно яких відповідач несе негативні наслідки в разі неналежного виконання ним умов договору, а саме: відшкодувати спричинені відповідачеві збитки, нарахованих за вказаною Методикою.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ГЦЖ України з відповідача на користь ВАЕ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 60,130,174,212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії «Миколаївобленерго» (р/р 260373011341 в ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001 МФО 326461) на відшкодування завданих збитків 1976 (одна тисяча девятсот сімдесят шість) гри. 95 код.; а також судовий збір (держмито) на користь позивача в сумі зі (п'ятдесят одна) гри. 00 код. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк» код 25956001 МФО 326610 отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго»).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарга, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Суддя: