Рішення № 4957074, 01.10.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1110/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

1 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача Мелешко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( закрите акціонерне товариство) в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк( закрите акціонерне товариство) в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 127561грн. 23 коп солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в тому числі шляхом звернення стягнення в межах вартості належної ОСОБА_3 на праві власності частини квартири 12, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя шляхом прожажу на прилюдних торгах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.05.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком( закрите акціонерне товариство) в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 06-0366/02-01.

На підставі Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 110000грн. зі сплатою 18% відсотків річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10 квітня 2027року.

В забеспечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено іпотечний договір №06-0364/03-01 від 24.04.2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений нотаріально, предметом якого є нерухоме майно, а саме: квартира НОМЕР_1 , загальною площею 51,08 кв.м, житловою площею 27,8кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 Предмет іпотеки сторони оцінили в 137497грн. Предмет іпотеки належить іпотекодавцям на праві приватної спільної часткової власності, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 13649303 від 21.02.2007 року.

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ( закрите акціонерне товариство) в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №06-0365/03-03 від 07.05.2007 року.

Відповідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України та договору поруки ОСОБА_2 . взяв на себе зобов*язання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 . зобов*язань за кредитним договором та у випадку не виконання ОСОБА_1 . своїх зобов*язань бере на себе зобов*язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов*язань, що випливають з Кредитного договору.

Однак ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов'язання за Кредитним договором, не повернула кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 . перед Позивачем за Кредитним договором станом на 12.06.2009 становить 110154,62 грн.:

100847,34грн.-заборгованість за кредитом;

9307,28грн.-заборгованість по відсоткам;

553,66 грн.- пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту;

16500грн. – штраф за невиконання прийнятих на себе зобов*язань

Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

14.09.2009 року позивач надав суду письмову заяву про зменшення позовних вимог вказуючи в заяві, що позивач відмовляється від позову в частині стягнення штрафу за несвоєчасну сплату кредиту та процентів,у зв*язку з чим зменшилася сума заборгованості за Кредитним договором тому станом на 01.10.2009рік заборгованість ОСОБА_1 . за кредитним договором складає 117252грн.93коп, а саме:

100847,34грн.-заборгованість за кредитом;

14517,11грн.-заборгованість по відсоткам;

1384,24 грн.- пеня за несвоєчасне погашення процентів та кредиту;

504,24грн. – комісія за користуванням кредитом

В судовому засіданні представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги позивача.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце його були попереджені завчасно і належним чином – судовими повістками з повідомленням. Однак, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

07.05.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком( закрите акціонерне товариство) в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 06-0366/02-01.

На підставі Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 110000грн. зі сплатою 18% відсотків річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10 квітня 2027року.

В забеспечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено іпотечний договір №06-0364/03-01 від 24.04.2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений нотаріально, предметом якого є нерухоме майно, а саме: квартира НОМЕР_1 , загальною площею 51,08 кв.м, житловою площею 27,8кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ( закрите акціонерне товариство) в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №06-0365/03-03 від 07.05.2007 року.

Відповідачка порушила вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 01 .10.2009 у неї виникла заборгованість, яка становить 117252 грн.93коп:

100847,34грн.-заборгованість за кредитом;

14517,11грн.-заборгованість по відсоткам;

1384,24 грн.- пеня за несвоєчасне погашення процентів та кредиту;

504,24грн. – комісія за користуванням кредитом

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 553,554, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 218,224,225, 226, 228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах вартості належної їй на праві власності частини квартири №12, що знаходиться в будинку № АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя на користь Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( закрите акціонерне товариство) в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (р/р 29090550169656 відкритий в без балансовому відділенні №20 філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 09313350) заборгованість у розмірі 117252 грн. 93коп. за кредитним договором № 06-0366/02-01 від 07.05.2007 року в тому числі шляхом звернення стягнення на частину квартири №12, що знаходиться в будинку № АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя шляхом продажу на прилюдних торгах.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( закрите акціонерне товариство) в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (р/р 29090550169656 відкритий в безбалансовому відділенні №20 філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 09313350) сплачене ним державне мито при подачі позову до суду в розмірі 1172 грн. 53коп. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: