Ухвала суду № 49570286, 12.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5919/13-к

н/п 1-кс/640/2255/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Прядка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області Прядка О.О. у кримінальному провадженні №1201222140000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

09 квітня 2013р. слідчий СВ СУ ГУМВС України в Харківській області Прядко О.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку №099-650-44-86, №050-227-48-64, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами за період часу із 01.01.2012 по 01.04.2012, із 01.12.2012 по 31.12.2012, та 01.03.2013 по 01.04.2013 з привязкою до базових стійок населеного пункту, що перебуває у володінні СТУ ПрАТ «ПАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у березні 2012 року невстановлені особи придбали та зареєстрували на імя підставну особу ОСОБА_2 ТОВ «Ексімпрод» (ЄДРОПУ 31813648). В ході досудового розслідування було встановлено, що вказане підприємство ніякої господарської діяльності не здійснювало, а використовувались вищезазначеними особами з метою прикриття незаконної діяльності, повязаної з ухиленням від сплати обовязкових платежів в Державний бюджет, наданням послуг з мінімізації податкових зобовязань підприємствам контрагентам та виготовленням фіктивних документів, що призвело до нанесення збитків державі у великих розмірах.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2, яка була оформлена директором ТОВ «Ексімпрод» пояснила, що обовязки директора вона не виконувала, фінансові, господарські, бухгалтерські та податкові документи не підписувала, товари, роботи, послуги від імені ТОВ «Ексімпрод» не набувала та не реалізовувала. Посаду директора за грошову винагороду в березні 2012 року їй по телефону запропонував раніше не знайомий чоловік, який назвався Максимом. В березні 2012 року в м. Києві вона зустрілась із цим Максимом за грошову винагороду підписала необхідні документи. В грудні 2012 року ще раз розмовляла по телефону із цим чоловіком, коли домовлялись про отримання нею останньої частини грошової винагороди. Допитана в якості свідка ОСОБА_2 повідомила, що на той час використовувала номери оператора мобільного звязку «МТС» №099-650-44-86 и №050-227-48-64.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник СТУ ПрАТ «ПАТ «МТС Україна» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області Прядка О.О. у кримінальному провадженні №1201222140000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати СТУ ПрАТ «ПАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, надати слідчому СВ СУ ГУМВС України в Харківській області Прядку О.О. право тимчасового доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку №099-650-44-86, №050-227-48-64, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами за період часу із 01.01.2012 по 01.04.2012, із 01.12.2012 по 31.12.2012, та 01.03.2013 по 01.04.2013 з привязкою до базових стійок населеного пункту.

Дозволити слідчому СВ СУ ГУМВС України в Харківській області Прядку О.О. вилучити у СТУ ПрАТ «ПАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку №099-650-44-86, №050-227-48-64, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами за період часу із 01.01.2012 по 01.04.2012, із 01.12.2012 по 31.12.2012, та 01.03.2013 по 01.04.2013 з привязкою до базових стійок населеного пункту.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.05.2013 року.

Розяснити СТУ ПрАТ «ПАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: