Вирок № 49569822, 14.04.2011, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-48//2011 р.

В И Р О К

Іменем України

14.04.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальніковій О, В.

з участю прокурора - Капраль К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 23.07.1998 року Врадіївським районним судом за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі, судимість не погашена,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2011р. близько 12.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, надав приміщення свого житлового будинку, розташованого в с. Сирово, Врадіївського району, Миколаївської області гр. ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу - канабіс (маріхуана), який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Встановлення судом обставин скоєння злочину підтверджуються наступними дослідженими судом доказами:

?показаннями підсудного ОСОБА_1, який повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся і показав, що 08.02.2011р. близько 12.30 год., після розпивання з ОСОБА_2 спиртного, на прохання останнього про вжиття в його будинку коноплі, згодився та надав йому поліетиленову пляшку, з якої ОСОБА_2, у його присутності, виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу, та всипавши до нього коноплю, яку приніс з собою, почав вживати; пізніше приїхали працівники міліції, яким він дозволив провести огляд території свого домоволодіння.

?показаннями свідка ОСОБА_2, що 08.02.2011р. , в денний час, після вживання спиртного з ОСОБА_1 в житловому будинку останнього, розташованого в с. Сирово, він з дозволу господаря на куріння коноплі та з наданої ним поліетиленової пляшки ємністю 1,5 л. виготовив пристрій для її вживання, всипав до нього коноплю яку приніс з собою в пачці від сигарет ТМ "ОСОБА_2 - карло", та в присутності ОСОБА_1 почав вживати.

?показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких 08.02.2011р. близько 13.00 год. вони були понятими під час проведення працівниками міліції огляду території домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в с. Сирово, Врадіївського району, з дозволу останнього, в ході якого в будинку був відчутний запах горілої трави, а в житловій кімнаті будинку, біля ліжка, було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємністю 1,5л., з фольгою у горловині та залишками горілої речовини рослинного походження, сіро- зеленого кольору, а на столі - пачку від цигарок "ОСОБА_2 - карло" з речовиною рослинного походження, сіро - зеленого кольору. (а. с. 24, 25);

?протоколом огляду місця події - території домоволодіння ОСОБА_1, розташована в с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області, в ході якого в одній з кімнат будинку, були виявлені та вилучені: - на столі, - пачка від цигарок "ОСОБА_2 - карло червоне" з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору; - біля ліжка, - поліетиленова пляшка ємністю 1,5 л. з фольгою в горловині та залишками речовини рослинного походження (а. с. 4-5);

?висновком експерта №230 від 23.02.2011р.., згідно якого нашарування речовини рослинного походження на внутрішній поверхні поліетиленової пляшки та фрагменті фольги, містять тетрагідроканабінол та мають морфологічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; речовина рослинного походження у пачці від цигарок "Монте Карло" містить тетрагідроканабінол та мають морфологічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунок на висушено речовину становить 0,9 грам. ( а.с. 38-42);

?завою ОСОБА_1 від 08.02.2011року про надання добровільного дозволу на огляд території його домоволодіння, інших підсобних приміщень, розташованих в с. Сирово, Врадіївського району (а. с. 3);

Згідно ч.4 п. 16 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" №4 від 26.04.2002р. "під наданням приміщення для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його в такий спосіб хоча б один раз"

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу і кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 ч. КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, активне сприяння останнім розкриттю злочину (добровільно надання дозволу працівникам міліції для здійснення огляду території його домоволодіння, надання органам досудового слідства допомоги у зясуванні невідомих обставин справи), стан здоров'я підсудного, матеріальний стан сім'ї підсудного, який є нижчим прожиткового мінімуму, рецедив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного, який має постійне місце проживання за яким позитивнохарактеризувався, до вчинення злочину, обставини вчиненого злочину (одноразова дія по наданню приміщення), і за наявності декількох пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає доцільним, згідно ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду покарання не зазначеного в санкції ч.3 ст. 185 КК України, - громадських робіт.

Судові витрати по справі (кошти за проведення судово - хімічної експертизи) у сумі 562, 80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1., так як підтверджуються розрахунком за проведену експертизу та висновком експерта №230 від 23.02.2011 року (а. с. 37 - 42);

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 150 (сто п'ятдесят)годин громадських робіт.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленову пляшку, яка знаходяться на зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити, як такі, що не мають ніякої цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи у сумі 562 грн. 80 коп. (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.

Суддя: В.В. Фасій