Ухвала суду № 49569692, 27.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
27.02.2013
Номер справи
640/3022/13-к
Номер документу
49569692
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/3022/13-к

н/п 1-кс/640/1294/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Павленка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Павленка С.Ю. у кримінальному провадженні №12013220140000185 від 01.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

19 лютого 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів: заяви СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 до ДПІ в Київському районі м.Харкова про взяття на облік; реєстраційної картки СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 в ДПІ в Київському районі м.Харкова; повідомлення СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 до ДПІ в Київському районі м.Харкова про відкриття рахунків у банківських установах; реєстраційної заяви СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 до ДПІ в Київському районі м.Харкова про отримання свідоцтва платника податку на додану вартість; декларацій з податку на прибуток підприємства СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 за 2004-2012 р.р.; заяви СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 про перехід на єдину систему податкового обліку; заяви СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 до ДПІ в Київському районі м.Харкова по формі № 1-ОПП, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова за адресою: м. Харків, вул.Чернишевська, 41.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21.02.2005 між АКБ «Золоті Ворота» код банку 351931, код 20015529 та ОСОБА_1 укладено договір №167 про надання споживчого кредиту, згідно якого, останній надано кредит у сумі 37 000 дол. США, з урахуванням заміни валюти кредитування та пролонгації і реструктуризації заборгованості на суму 525 000 грн., на строк до 11.04.2011.Після закінчення строку дії договору ОСОБА_1 кредитні кошти банку не повернула, у звязку із чим, АКБ «Золоті ворота» спричинено збитки у сумі 309 585,91 грн. Також зазначає, що з метою укладення та пролонгації вищевказаного договору №167, на протязі 2005-2011 р.р. до АКБ «Золоті Ворота» надані довідки про доходи ОСОБА_1 як директора ПФ «Форест» код 30141624: б/н та дати за період з 01.02.2004 по 31.01.2005 на загальну суму 70800грн., б/н та дати за період з 01.02.2005 по 31.12.2005 на загальну суму 68200грн., б/н та дати за період з 01.01.2006 по 31.12.2006 на загальну суму 78000грн., б/н та дати за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 на загальну суму 8040грн., б/н та дати за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 на загальну суму 84000грн., б/н та дати за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 на загальну суму 86400грн., б/н та дати за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 на загальну суму 93600грн., б/н та дати за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 на загальну суму 89100грн., а також, довідки про заробітну платню (дохід) ОСОБА_1 як фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності: б/н та дати за період січень-травень 2005р. на загальну суму 250 000 грн., б/н та дати за період січень-червень 2009 року на загальну суму 300 000грн., б/н та дати за період липень-грудень 2010р. на загальну суму 300 000грн., б/н та дати за період січень-червень 2011р. на загальну суму 300 000грн. У вищевказаних довідках, підписаних від імені ОСОБА_1 як директора ПФ «Форест» та фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності, міститься неправдива інформація щодо сум її доходу.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Павленка С.Ю. у кримінальному провадженні №12013220140000185 від 01.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова за адресою: м. Харків, вул.Чернишевська, 41, надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Павленку С.Ю. право тимчасового доступу до документів: заяви СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 до ДПІ в Київському районі м.Харкова про взяття на облік; реєстраційної картки СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 в ДПІ в Київському районі м.Харкова; повідомлення СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 до ДПІ в Київському районі м.Харкова про відкриття рахунків у банківських установах; реєстраційної заяви СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 до ДПІ в Київському районі м.Харкова про отримання свідоцтва платника податку на додану вартість; декларацій з податку на прибуток підприємства СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 за 2004-2012 р.р.; заяви СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 про перехід на єдину систему податкового обліку; заяви СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 до ДПІ в Київському районі м.Харкова по формі № 1-ОПП.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Павленку С.Ю. вилучити у

Державній податковій інспекції у Київському районі м.Харкова за адресою: м. Харків, вул.Чернишевська, 41, документи: заяву СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 до ДПІ в Київському районі м.Харкова про взяття на облік; реєстраційну картку СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 в ДПІ в Київському районі м.Харкова; повідомлення СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 до ДПІ в Київському районі м.Харкова про відкриття рахунків у банківських установах; реєстраційну заяву СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 до ДПІ в Київському районі м.Харкова про отримання свідоцтва платника податку на додану вартість; декларації з податку на прибуток підприємства СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 за 2004-2012 р.р.; заяву СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 про перехід на єдину систему податкового обліку; заяву СПДФО ОСОБА_1 код НОМЕР_1 до ДПІ в Київському районі м.Харкова по формі № 1-ОПП.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.03.2013 року.

Розяснити Державній податковій інспекції у Київському районі м.Харкова, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 49569692 ?

Документ № 49569692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49569692 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49569692 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49569692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49569692, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 49569692, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 49569692 відноситься до справи № 640/3022/13-к

Це рішення відноситься до справи № 640/3022/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49569691
Наступний документ : 49569696