Справа № 466/3614/14-к Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 11-кп/783/763/15 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 вересня 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г. перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.368 КК України на п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з владно-розпорядчими функціями строком на один рік шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком на один рік шість місяців із покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
На вказаний вирок суду 05.08.2015 року прокурор Нанівський В.І., який брав участь розгляді справи у суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу в передбачений законом строк. Ухвалою судді-доповідача від 19.08.2015 року за вказаною апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження.
Проте, на вказаний вирок суду була подана також апеляційна скарга захисником ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, яка до апеляційного суду надійшла 02.09.2015 року за вх.№19262 з Шевченківського районного суду м.Львова. З відмітки на апеляційній скарзі встановлено, що вона надійшла у поштовому конверті до Шевченківського районного суду м.Львова 27.08.2015 року за ви.№18816.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Тобто останній день строку для апеляційного оскарження вироку у цьому кримінальному провадженні припадає на 05.08.2015 року.
З апеляційної скарги та доданих до неї документів встановлено, що апеляційну скаргу захисник надіслав поштовим листом лише 11.08.2015 року, про що свідчить відмітка на штампі на поштовому конверті, отже захисник ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження вироку та не порушує питання про його поновлення.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту, яку подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.399 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_2 повернути апелянту.
Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати апелянту.
Суддя-доповідач Березюк О.Г.
Судове рішення № 49569235, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/3614/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: