Ухвала суду № 49569172, 03.09.2015, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1566/15-ц

2/467/711/15

У Х В А Л А

03.09.2015 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства» Аграрне підприємство» Благодатненський птахопром» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства» Аграрне підприємство»Благодатненський птахопром» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, постільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві не зазначено ціну позову та не оплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», виходячи з позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених ч.5 ст. 126, ст. 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як із спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

За такого, не зазначення позивачем ціни позову, виходячи з вартості земельних ділянок, не дало змогу визначити суду розмір судового збору, який повинен сплатити позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства» Аграрне підприємство»Благодатненський птахопром» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя Т.М.Кологрива