Рішення № 49569092, 26.08.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3050/15-ц

Провадження № 2/456/1404/2015

РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

21. 07.2015 року в суд поступила позовна заява позивача ПАТ «Дельта Банк», які просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 12 941,70 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. в доход держави, оскільки вони звільнні від судового збору з тих підстав, що не виконував умови кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на викладені в заяві обставини на те, що відповідач не виконує умови кредитної угоди, яка була укладена з ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем 24 квітня 2008 року.

Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні, а також ПІН-код до картки. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 10 000 грн. В договорі вказано, що банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки виконання своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. Згідно договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, сплачувати проценти, пеню за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та проценти за користування кредитною лінією. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконувала, а тому станом на 22 червня 2015 року заборгованість становить 12941,70 грн., з яких тіло кредиту 5858,50 грн., прострочен тіло кредиту 884,63 грн., 6198,57 грн. заборгованість за відсотками. Позивч покликається на п. 5.2 Договору, який передбачає строк чинності з дати її підписання, укладення та діє до повного виконання зобов'язання..

Представник позивача в судові засідання не з'явився, подав до суду заяву просили справу слухати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, не заперечують проти заочного розгляду справи а.с. 2.

Відповідачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги визнав повністю, просить їх задовольнити, оскільки дійсно повністю не розрахувався за отриманий кредит, який отримав в 2008 році в сумі 30 000 грн., оплачену суму не може назвати, дійсно строк договору,згідно п.5.2 Договору становить до повного виконання сторонами договору.

Дослідженими по справі доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення повністю.

В суді встановлено, що 24 квітня 2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та було надано кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10 000 грн. Даний договір відповідачем укладено згідно паспортних даних, ним підписано та зобов'язувався умови договору кредиту дотримуватись.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за користування кредитним договором відповідач ОСОБА_1. станом на 22 червня 2015 року має заборгованість 12941,70 грн., що свідчить про те, що, відповідач умови договору не виконував, а тому позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, однак відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а не повертає чергові суми отриманого кредиту.

Враховуючи, що порушення зобов'язання відповідачем, встановлено кредитним договором від 24 квітня 2008 року доведено повністю, а тому відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит. Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1.. за кредитним договором від 24 квітня 2008 року станом на 22.06.2015 року становить 12 941,70 грн., а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Отже, судовим слуханням даної справи повністю підтверджено законність позовних вимог, а тому суд позовні вимоги задовольняє повністю, а також стягує в доход держави 243,60 грн. не сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК Україниі на підставі ст.ст. 510, 543, 553-557, 610, 612, 651, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ( р/р 26255904493922, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 12 941 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок одну) грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором станом на 22 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход держави 243 (двісті сорок три ) грн.. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а згідно вимог ст. 226 ЦПК України стороні, яка не була присутня під час слухання справи в той же час отримання копії рішення.

Головуючий-суддя В. М. Пак