Ухвала суду № 49568723, 28.08.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7352/15-а

пр.№ 2-а/464/182/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 та державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 про визнання їх дій неправомірними щодо винесення постанови від 20.08.2015р. про скасування постанови від 28.05.2015р. про закінчення виконавчого провадження ВП №47515432, винесення постанови від 21.08.2015р. про відновлення виконавчого провадження ВП №47515432, та скасування даних постанов.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач, який виступає боржником у виконавчому провадженні, оскаржує постанову державного виконавця у звязку з виконанням виконавчого листа по рішенню, яке винесено в порядку цивільного судочинства, а тому позивач має право оскаржити до суду дії (рішення або бездіяльність) державного виконавця, подавши відповідну скаргу в порядку цивільного судочинства, отже даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що спір, який виник між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосуються виконання судового рішення на підставі виконавчого документа, виданого Сихівським районним судом м.Львова у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанов, державного виконавця слід відмовити.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а відтак, ОСОБА_1 потрібно повернути, сплачені при поданні позову до суду 73 грн. 08 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанов, державного виконавця відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 73 грн. 08 коп. судового збору згідно квитанції №ПН1375 від 28.08.2015 р. на р/р 31218206700008, банк отримувачаУДКСУ у Львівській області, ЗКПО - 38007636, МФО банку825014.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Борачок М.В.