Ухвала суду № 49568171, 01.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7508/15-ц

2/639/2152/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

у звязку з непідсудністю справи даному суду

01 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про захист прав споживачів ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання незаконними та такими, що порушують її права споживача, нарахування ко мпанією «Укртелеком» оплати за час коли послуги були відключені, визнати незаконними зміни у об,ємі послуг надання міжміського зв,язку без погодження з нею, визнати таким, що порушує її права як споживача договір між нею та кампанією «Укртелеком» в частині встановлення оплати послуг в період відключення послуг зі сторони компанії та непогодження із нею зміну об/єму послуг, зобов,язати відповідача провести перерахунок зі зменшенням на суму оплати за період, коли послуги було відключено. Зобов,язати відповідача не турбувати її вимогами про оплату за послуги що не надавалися та відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 грн.

Суд вважає, що позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з тексту позовної заяви « в связи с создавшимся положением я была даже рада, когда кампания разорвала со мной договор, так как прекратились непрерывные звонки на мой домашний телефон и начисление мне оплаты за непредоставленные услуги», тобто договір розірвано за ініціативи відповідача . Це свідчить про те, що правовідносини, що виникли між сторонами не регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів» і звертатися позивачу необхідно з позовом до суду за місцем знаходження відповідача , відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви місцезнаходження відповідача зазначено м. Київ вул. Шевченка,18, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про захист прав споживачів повернути позивачу для звернення до належного суду.

Розяснити позивачу право на звернення з зазначеним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна